Seiki, iš ultrazoom kategorijos aparatų bene labiausiai laukiamas dabar yra Fujifilm HS10, parametrai tokiai paskirčiai yra labai geri, tik stabilizavimo sistema ne pati idealiausia. Olympus SP-800UZ taip pat nedaug kuo atsilieka ir turi vos geresne stabilizavimo sistemą. Jei galvoti apie veidrodiniį aparatą su panašiu artinimu, tai reikės mąstyti apie objektyvą, kurio židinio nuotolis siektų 400-500mm, o tai nemažai kainuoja, tad jei tam pasirengę, aš už veidrodinį, tik čia išlaidos bus jau visai kitokios. Bet tokioms reikmėms turėtų pakakti ir neveidrodinio, kuris kainos požiūrių duos pakankamai gerą rezultatą, lyginant su ta kaina, kurią sumokėtumėte už veidrodinį su galingesniu teleobjektyvu.

Sveiki, Nikon D60 negaminamas, jo atitikmuo - D5000. Filmuojantis. Privalumai - patogus ir gerai parengtas valdymas, gera nuotraukos kokyb4, o 18-105 objektyvas kaip m4g4ji6kas yra vertinamas tikrai gerai. D3000 - kuklesnis, neturi filmavimo, Live View, alternatyva jam - Canon EOS 1000D, Olympus E-450/520, Pentax K-x. Dėl patogaus korpuso ir gerai suplanuoto valdymo visgi pirkėjui patraukliausias dažniausiai būna Nikon D3000.

Sveiki, pasirinkimas priklausys nuo to, kiek pasirengę investuoti į veidrodinį aparatą, nes su jo pirkimu investicijos tik pradedamos (papildomi objektyvai, kiti priedai ...). Neveidrodinis sukurtas tam, kad imtume jį ir be jokio galvos skausmo eitume fotografuoti. Kokybė - aišku , kiek geriau pradinės klasės veidrodinis, nei neveidrodinis. Bet ar pasiteisins tas kainos skirtumas Jums? Iš neveidrodinių - vienas geriausių - Fujifilm HS10.

Sveiki, kalbant apie trūkumus, reiktų pirmiausiai pažymėti, kad abu yra mėgėjui skirti fotoaparatai, nesinori nuvertinti D3000, bet jis sunkiau fokusuoja prietemoe, imant tos pačios klasės objektyvą, be blykstės, be to neturi Live View režimo, kurio kartais prireikia mėgėjui, Be to neturi AE braceting funkcijos, kai daromi keli kadrai su skirtinga ekspozicija. Ta natūralu, nes toks yra Nikon marketingas, kad žemesnės klasės aparatai neturi kai kurių funkcijų. Be to, ISO galimas tik nuo 200 standartiniais režimais. Canon modelis paminėtus dalykus turi, bet turi ir savus niuansus, jo korpusas prastesnis, perpus trumpiau laiko baterija, ne visada galima pasitikėti automatiniu spalvų balansu, kartais jis "nugrybauja", del didelio ekranėlio ir jo išdėstymo ekranas būna pastoviai murzinas. Bendrai imant 450D geriau techniškai parengtas, nei D3000, bet čia ir klasės kiek skiriasi, dar pridėkime tai, jog D3000 mėgsta perdeginti kadrus (dažniausiai automatiniais ir pusiau automatiniais režimais), tai 450D vertinčiau žymiai geriau, lyginant abu aparatus. O jei dar imsime objektyvų pasirinkimą, tai gausime dar didesnį pliusą 450D naudai.

Sveiki, objektyvų testus su skirtingais fotoaparatais galite rasti tinklapyje http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm . Kiek pagelbėtų informacija puslapyja http://www.photozone.de/ . Taip pat - http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html . Be to, D2xs vartotojas čia vertina minėtą objektyvą: http://www.stuckincustoms.com/nikon-24-70-review/ .

Sveiki, Canon EOS 1000D yra dažniausiai komplektuojami su dviem skirtingais objektyvais, pirmasis variantas su stabilizatoriumi, antrasis (KIT) - be stabilizatoriaus. Nikon D3000 - taip pat, pirmasis 18-55mm II be stabilizavimo sistemos, kitas 18-105mm VR su. Geriau mėgėjui objektyvas , turintis stabilizavimo sistemą.

Sveiki, vienas optimaliausių - Canon EOS 7D. Puikus veikimas, patvarus, tiktų ta pati optika. Manau - verta.

Sveiki, šis 15-85 IS objektyvas yra pakankamai gerai įvertintas, tad universaliam fotografavimui šiuo metu yra vienas geriausiai vertinamų. O dėl pačio fotoaparato - jei fotografuosite nemažai, darbui patogesnis yra Canon EOS 50D, dėl gero korpuso, patvaraus veidrodinio mechanizmo. Tačiau, jei domina naujovės - filmavimas - pravartu pasidairyti į 500D, čia jau turite apsispręsti, ar toks dalykas reikalingas. Mėgėjui abiejų aparatų pakaks su kaupu, tačiau jei tik fotografuosite, 50D visvien pranašesnis darbui, nepertraukiamam fotografavimui, sesijoms, patogumą jau pajaučia vos tik paėmę aparatą į rankas. Dėl ateities - mažiau sukčiau galvą, pirkite tai ko reikia, o su naujų modelių išleidimu visvien nespėsite, madų vaikymasis kainuoja nežmoniškus pinigus, o naudos nepajausite, palyginus su tuo, kiek pinigų išleisite naujovėms. Tad mano sprendimas būtų Canon EOS 50D. Bent dabar.

Sveiki, na 500D kad ir nedaug naujesnis, bet visgi naujesnis: kiek geresnis ekranas , vos sumažintos chromatinės aberacijos esant didesniems ISO, didesnių ISO galimybė, HD filmavimas. Tačiau tai iš tiesų nė kiek nesumenkina gerųjų 450D savybių, nežiūrint į tai, kad jis jau kiek senstelėjęs, tačiau išlieka vienu geriausių aparatų pradinukų kategorijoje. Lyginant 500D ir 450D nuotraukas kai ISO 1600, kiek jaučiamas 500D mažesnis spalvinis iškraipymas, tačiau kartu kiek mažesnis ir vaizdo detalumas. Taigi, vertinant nuotraukos kokybę, detalumas netgi laikomas kiek geresniu 450D. Tad ar verta mokėti už 500D daugiau - spręsti Jums. Nefilmuojant - 450D. Aparatas gerai užsirekomendavęs tiek patvarumo atžvilgiu (neužmušamas :) ), tiek naudojimo patogumu - meniu išties paprastas ir patogus. Tai iš dabar esančių rinkoje aparatų, kurie skirti pradinio lygio vartotojui, 450D vertinčiau kaip vieną geriausių. Nežiūrint į Canon 550D ir Nikon D5000 patrauklumą.

Sveiki, klasės pranašumas - Nikon D90 pusėje, DXO jautrumo testai taip pat nežymiai rodo D90 pranašumą, sparta - taip pat D90 pusėje, korpusas vėlgi geresnis D90. . Filmavimas geresnis Canon, ISO resursas - taip pat Canon, tyliau dirba D90, tačiau fokusavimo tikslumas prietemoje labiau patiko 550D, nors ir D90 gerai dirba. Varžovai lygiaverčiai, nuotraukos kokybe neteks nė vienu iš jų abejoti, tačiau objektyvų pasirinkimas ir asortimentas - Canon pusėje. Pačio aparato pliusus skaičiuojant, jų daugiau surenka D90, o dėl objektyvų asortimento - 550D. Pats aparatas - kiek patrauklesnis D90.