Sveiki, Iš Jūsų išvardintų fotoaparatų geriausias pasirininkimas būtų - Pentax K-x. Tiesa, jis vienintelis iš paminėtų, kaip energijos šaltinį naudoja 4vnt. AA tipo baterijas ir tai yra šioks toks minusas, kita verus, dabar yra labai puikių pakraunamų elementų "Sanyo", kurie nenaudojami krovimą gali laikyti ilgiau negu metus. Tačiau jis vienintelis iš Jūsų pateikto sąrašo filmuojantis "veidrodis", turintis didesnės raiškos (nei konkurentų) matricą, gebantis dirbti prie aukštų (net 12800) ISO reikšmių, kas visumoje susiveda į tai, kad esant vienodoms fotografavimo sąlygoms, su šiuo fotoapartu padarytos nuotraukos bus kokybiškiausios.

Sveiki, Jeigu svarbi filmavimo galimybė Nikon D3000 iš karto atkrenta. Modelius Canon EOS 500D ir Nikon D5000 laikyčiau lygiaverčiais, todėl jeigu neriboja finansai, iš visų labiausiai rekomenduočiau - Canon EOS 550D. Atsižvelgiant į Jūsų poreikius, šis modelis Jums tiktų labiausiai.

Sveiki, Reiktu konkretizuoti, kokia pinigų sumą ketinate skirti, tam kad būtų lengviau argumentuoti tiek dėl "kūnelio", tiek dėl "stiklų" (objektyvų) pasirinkimo, kadangi tiek viena, tiek kita sistema turi gana didelę pasiūlą objektyvų pusės, o kaip žinia, geras objektyvas lemia daugiau, nei geras fotoaparatas. Šiuo atveju jeigu neieškoti kompromiso ir kalbeti tik apie "kūnelius", racionalesnis pasirinkimas būtų Nikon D90. Jeigu filmavimas neaktualus, taip pat siūlyčiau pasidomėti Canon EOS 50D

Sveiki. Darbui fotografijoje sporte - Canon EOS 50D. Objektyvą rinktis reiktų pagal savo poreikius ir pomėgius, jei aiškaus nusistatymo nėra, tada geriau imti universalų, tokį kaip Canon 18-200 (pakankamai gerai vertinamas tarp universalių), arba leistis į Tamron 18-270 vertinimus, sparta jis kiek pralošia Canon modeliui, bet turi didesnį artinimą, taip pat stabilizavimo sistemą, bei gerą vaizdo detalumą standartinėse situacijose. O jei iš arti nebus fotografuojama, mano akys krypsta į Canon 70-200 F4 L, čia kokybės prasme labiau pavyktų pasistūmėti meniškesniu nuotraukų link, tik minimalus fotografavimo atstumas kiek ribotas, tad turite įvertinti jo matymo kampą, ir ar gausite iš jo tai, ko tikitės (dėl atstumų, didelių objektų, matymo kampo).

Sveiki. Šių aparatų skirtumus galite pažiūrėti čia - http://www.fotofabrikas.lt/blogas/naujas-canon-eos-550d-geresnis-uz-500d/ . Rekomenduočiau naujesnį - Canon EOS 550D. Privalumų ir patobulinimų tikrai yra, ir ne vienas.

Sveiki, duotas patarimas yra vertas dėmesio, ne tik pradedančiam, bet ir jau pažengusiam toks komplektas tiktų. Arba pereiti prie Canon 50D pasirinkimo, taip pat tiks ir pradedančiam su didesnių poreikių patenkinimu. Bet paminėtas Nikon D90 modelis atitiks Jūsų norus, tad dag blaškytis nevertėtų. O Makro fotografijai papildomai reikės Makro objektyvo, nes universalusis 18-105 tam tiks tik minimaliai. Iš tokių patrauklus yra Nikon objektyvas AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR.

Sveiki, užduodami keletą klausimų praktiškai į juos visus ir atsakėte. Tačiau teisybės dėlei visgi reikia pasakyti, kad iš duotųjų modeliu prioritetą teikčiau Canon EOS 500D. Ir dėl priedų pasirinkimo, ir dėl pačio aparato veikimo, ir dėl patvarumo, ir dėl serviso (jei prireiktų). Aparato konstrukcija - įprasta mėgėjui, nieko įspūdingo, bet padarytas taip pat ne atmestinai. Patvarus (kiek leidžia spręsti jau parduoti modeliai). Funkcionalus. Bet ir kiti paminėti modeliai funkcionalumu praktiškai nenusileidžia jam. Bet nedideli pliusai ir yra pliusai, kokie jie bebūtų. Tad mano sprendimas būtų EOS 500D, tačiau tai tik rekomendacija, gal but Jums labiau patiks Nikon D5000 korpusas, kas naudojimuisi taip pat yra svarbu. paimkite į rankas šiuos modelius, jei yra galimybių ir įvertinkite, gal Jums bus aktuali kokia nors smulkmena, kuri kitiems yra visiškai neįžiūrima, neaktuali. Kaip , pavyzdžiui, mygtukų išdėstymas. O objektyvai - visada norisi geresnių, tačiau verta pradėti nuo pasirinktų, pradžiai užteks, o po to , įvertinus jų galimybes, nuspręsite, kokio labiau norisi.

Sveiki. Iš šalies vertinti visada yra bepigu, sau rinkčiausi taip: D3000 - atkrinta, veidrodinis, iškrenta iš konteksto, nepasirengęs pirkti objektyvų, o ir artinimo norėsis, ir platesnio aprėpties kampo, ir Makro nuotraukų. SP-590, malonus rankoje aparatas, lengvas, gana kompaktiškas, bet norėsis dirbti ir naktį, kur jis ne visada man gerai fokusuos, ir kartais tas triukšmingumas nuotraukose išlenda. L110 - aparatas modernus, tačiau iš pigesniųjų klasės, labiau neišrankiam naudotojui, ir greitis pakankamas, ir artinimo yra nemažai, bet patalpoje man spalvos savo netikrumu labai jau rėžia akį. X90 - nėra labai spartus, bet funkcionaliai bene geriausiai prikimštas aparatas, turi visų gerųjų savybių pakankamai, bet gal geriau koks aparatas su kuria nors labiau išreikšta savybe, kurios man labiausiai reikia. SP-800 - užkabino, funkcijų - daugiau už bet kurį vidutinišką aparatą, plius vidinė didelė atmintis, labai kompaktiškas, didžiulė artinimo reikšmė, netgi įkrauti galima per USB, ir dar trijų colių ekranas, modelis - super, naujesnis už SP-590, nors pastarasis kiek rimčiau vertinamas. SX20 - jau patikrintas, spalvos - idealios, aišku, spartos nėra geros, bet patamsyje fokusuoja geriausiai iš šitos klasės aparatų, plius man yra taip reikalinga blykstės jungtis, kai nebus gero apšvietimo renginiuose, o ten mėgstu pasisukioti, sunkus, bet tai pakenčiama, taigi, jei nebūtų pasirodęs SP-800, būčiau pasirinkęs šitą, bet dabar svarstau, o gal apsieisiu be blykstės (velniava, galėjo gi į SP-800 jungtį įdėti), o dabar sumaišė visas kortas... FZ38 - puikus taip pat laiko patikrintas aparatas, geriausiai filmuoja, bet irgi neturi blykstės jungties, gaila, irgi lengvas, ir spalvos geros, ir fokusuoja palyginti gerai prietemoje, nors ir ne geriau nei SX20. O kokias savybes mėgstate Jūs?

Sveiki. Artimiausias už šią kainą - Canon SX120, fokusavimas geras, gerai dirba prieblandoje, puikios Makro nuotraukos, yra rankiniai nustatymai. Tačiau, jei specializuositės portretų fotografijoje, eilinio aparato nepakaks, geriau tada dairytis į veidrodinį fotoaparatą, nes eilinė muilinė to paprasčiausiai negalės atlikti. Geriau tada dėvėtas veidrodinis, kad ir pigiausias, portretai bus žymiai efektingesni. Yra žmonių, kurie atnaujina savo turimą techniką ir senesnius veidrodinius parduoda už gana priimtiną kainą. Galbūt derėtų peržvelgti jų pasiūlą.

Sveiki, dėl kokybės - abu panašūs, praktiškesnis - Canon modelis, daugiau priedų rinkoje, objektyvų, aptarnavimas - Canon servisas geresnis, nors ir Sony neprastas. Bet dėl priedų - parankesnis Canon 1000D.