Sveiki, vienas geriausių portretinių objektyvų - Sigma 50mm F1.4. Pradėčiau rinktis nuo jo. Po to, Nikon modeliai - Nikon / Nikkor 50mm F1.4 G ir Nikon / Nikkor 50mm F1.4 D. Kiek pigesni, bet mane labiau žavi Sigma 50mm F1.4 spalvų perteikimas, greitis. Kiek brangesnis, bet verta jį pasirinkti.

Sveiki, objektyvo keitimas - individualus reikalas, žiūrint kokiomis sąlygomis atliekamas keitimas ir ko juo siekiama. Pirmojo pliusai - didesnis artinimas ir gana geras aštrumas vaizdo kraštuose, antrojo - stabilizavimas, kuris atveria kiek didesnes galimybes dirbti patalpose, nors vistiek norisi kiek šviesenio. Mėgėjui gal kiek parankesnis 18-105 VR, tik žiūrint, kokios keitimo sąlygos. Kokybės prasme - praktiškai nieko neišlošiate, tik panaudojimas su tam tikrais ilgesniais išlaikymais praplečiamas.

Sveiki, na, architektūrai tinkamas variantas būtų fiksuoto židinio nuotolio objektyvas, toks, tarkime, kaip 50mm F1.4, kainuojantis kiek virš tūkstančio. Jei norima pigesnio - 50mm F1.8, kaina daugiau nei perpus mažesnė. Šie objektyvai šviesūs, tiks ir darbui patalpų viduje (gana taisyklinga gaunamo vaizdo geometrija). Vaizdo kokybė - garantuota (aišku, priklauso nuo fotografo). Jei reikia su artinimu - pasirinkimas gana didelis (galima pradėti nuo Tamron 17-50 F2.8, Canon 15-85mm ir kt.). Blykstė - jei reikia nedaug kainuojančios - Nissin Di-622, paprasta, bet galia pakankama, jei originali, turinti didesnį funkcijų arsenalą - Canon blykstė 430EX II.

Sveiki, dėl Nikon D90 objektyvų - puikus pasirinkimas potretams ir gamtai - Sigma 50mm F1.4 objektyvas, kuris pranoksta daugelį originalių gamintojų objektyvų, puikiai vertinamas ir noriai perkamas nežiūrint į nemažą jo kainą. O dėl universalaus - geras sprendimas būtų kainos ir kokybės prasme - 18-105mm Nikon objektyvas, nieko išskirtinio, bet kokybė gera. O svarbiausia - kaina tinkama. Tiesa, potretiniam fotografavimui nelabai vykęs pasirinkimas, bet laikinai verstis ir su juo galima. Pradžiai tinkamas komplektas būtų , tarkime, Nikon 18-105 ir 50mm F1.8 objektyvai, ir kaina nebūtų per didelė, ir universalumo bei portretų fotografavimo poreikis būtų patenkintas, jei vieno Sigma 50mm F1.4 per maža. O dėl vieno objektyvo - pastarasis tinkamas ne vien portretams, juo puikiai galima įamžinti gamtą, tinka patalpose (šviesus), architektūrai ir kitai fotografijai, tik reikia susitaikyti su tuo, kad matymo kampas kiek siaurokas, bet čia kiekvieno individualus reikalas.

Sveiki, gerai vertinamas yra naujasis Canon 15-85mm objektyvas - dėl geros skiriamosios gebos daugelyje veikimo diapazonų. Tiesa, jis nėra pigus, ir kaip ne L klasės kainuoja tikrai nemažai, tai galbūt didžiausias jo minusas, parametrai tikrai geri. Toliau pagal pasirinkimą gerai vertinčiau 28-135mm, nors jis pagal savo savybes labai panašus į 18-135mm objektyvą, bet vartotojai geriau vertina 28-135 objektyvą. Asmeniškai man patiko 18-200mm objektyvas, savybės portretams gal ir ne pačios geriausios, bet dėl raiškos nuotraukose tiek vaizdo kraštuose , tiek centre - jokių didesnių priekaištų. Tiesa, patalpoms šie objektyvai ne pats geriausias pasirinkimas, tokiam reikalui tiktų šviesūs - Canon 50mm 1.8 ir 1.4 objektyvai, Sigma 50mm F1.4 (išvis puikus), ar kiek artimesnio židinio nuotolio Sigma 30mm F 1.8 (jei norima sutalpinti ir žmones visu ūgiu). Dėl universalumo ir tikrai neblogos kokybės (kaip ne L klasės opbjektyvo) pirmiausiai žiūrėčiau į Canon 15-85mm objektyvą.

Sveiki, Tamron XR 3,5-6,3/18-200 DI II su Nikon D40 ir Nikon D60 veiks, autofokuso variklis yra.

Sveiki, šiam objektyvui tinkami yra 77 mm filtrai: Marumi UV WPC 77mm, turi vandenį atstumiančią dangą. Arba - Filtras RODENSTOCK Digital HR UV 77 mm, vertinami dėl kokybės, populiariausi fotografų tarpe.

Sveiki, gana neblogai yra vertinami abu objektyvai, tik kiekvienas turi savus pliusus ir minusus. Tokina 16-50mm f/2.8 daug kam patinka platus matymo kampas, greitas ir tikslus fokusavimas, puikus vaizdo aštrumas praktiškai visuose židinio nuotolio diapazonuose. Kliūva tai, kad didokos CA, t.y. spalvinės aberacijos (iškraipymai). Tamron 28-75mm F/2.8 - kiek kitos kategorijos objektyvas, plačiakampiu jo jau nepavadinsi. Vaizdo aštrumas kraštuose kiek mažesnis, labiau tai pastebima esant F2.8, tačiau jis tolygesnis visoje nuotraukoje, nei Tokina modelyje. Ryškumo praradimas jaučiamas tik esant 75mm židinio nuotoliui, ir tik kraštuose. Dėl visiškos ramybės reikėtų pasidairyti į Canon 15-85mm objektyvą, tikrai geras modelis.

Sveiki, už šia kainą tai yra geras fiksuoto židinio nuotolio objektyvas. Vaizdo ryškumas ir detalumas (kiek švelnesnis vaizdas už pačių aštriausių objektyvų) - geri, diafragma 1,8 taip pat, kampas matymui - platus, tad netenka lakstyti, kaip kad su 50 mm, ypač kai vietos ir atstumo trūkumas pasireiškia. O dėl nuolaidos - parašykite [email protected].

Sveiki, Sigma 18-250 testuose gana gerai pasirodė, kad gautų gana padorius įvertinimus. Tačiau stebuklo taip ir neparodė. Visgi senasis ir kompaktiškasis Tamron 18-250 praktiškai niekuo nenusileidžia naujai Sigmai (Pentax-ui stabilizavimas nereikalingas), ir kai kuriais atvejais netgi yra parankesnis lyginant vaizdo kokybę visuose židinio nuotolio diapazonuose. Sklinda kalbos, kad Tamron 18-250mm yra visiškas Pentax 18-250mm analogas, tačiau man labiau patiko Pentax 18-250 objektyvas. Sau , galbūt, pirmiausiai rinkčiausi šitą. Po to Tamron modelį, o Sigmą paskiausiai. Didelių skirtumų nėra, bet maksimaliai priartinus Pentax modelio ir Tamron modelio ryškumo kritimas vaizdo kraštuose visgi yra mažesnis, o Sigma nežymiai atsilieka, bet skirtumai nėra tokie, kad galima būtų kalbėti apie tai, kad vienas objektyvas geras, o kitas ne.