Sveiki, Pentax sistemai HSM sistema nereikalinga, kadangi objektyvą valdo pats aparatas. Bet kokybės prasme, Sigma 50mm F1.4 variantas yra geresnis, gaunamas geresnis nuotraukų detalumas ir naudojant atviresnes diafragmas. O dėl kainos - spręskite patys. Geresnis ir turi kainuoti daugiau, nors ne visada taip būna. kartais ir tas kokybės skirtumas nėra žymus. Paanalizuokite nuotraukų pavyzdžius, darytas su abiem objektyvais. Nesu kažkokio gaminio šalininkas ar priešininkas, rinkčiausi kas man šiuo metu aktualiau. Jei reikia labai taupyti - pigesnis, jei norisi kažko geresnio, daugiau kainuojantis dažniausiai pateisina viltis.

Sveiki. Kas tai yra "geras zoom'as"? Jei reikia didesnio artinimo, tai ir ieškome objektyvo su daugiau mm ir gera stabilizavimo sistema. Geriausias stabilizatorius yra geras ir patikimas stovas, tokio daikto niekas nepakeis. O jei Nikon sistemai reikia gero objektyvo, nepakeičiamas yra 70-200 F2.8 VR mm objektyvas , tik nežinau, kiek esate pasirengę už objektyvą mokėti. Gamtoje ar mieste - jis nepakeičiamas. Ir dar kartą klausiu, kiek pasirengę mokėti už gerą objektyvą, kadangi apie tokį paklausėte.

Sveiki, pagalvokite apie Tamron 17-50mm F2.8 pirkimą, puikus kainos ir kokybės santykis, jei reikia universalaus, kaip liaudis mėgsta sakyti - geras šviesus stiklas. Nedaug jam pralošia Sigma 17-70mm F2.8 - 4 objektyvas, kokybiniai parametrai irgi gan geri. O gal reikia kažko portretinio - tada už Canon 50mm F1.8 pradžiai nieko geresnio nerasite, už nedidelius pinigus šis objektyvas padės daryti puikios kokybės portretus. Ir ne tik.

UV filtras skirtas ultravioletinių spindulių sulaikymui, kad nepatektų į fotoaparato jutiklį (jie gadina jutiklį, trumpina jo veikimo laiką). Kartu šis filtras apsaugo objektyvo priekinį lęšį nuo užteršimo, subraižymo, smūgių. http://en.wikipedia.org/wiki/UV_filter .

Sveiki. Kam ieškoti adatos šieno kupetoje, gi turite 17-85mm objektyvą, tai pasukite iki 85mm, žinosite, kaip atrodys fotografavimas esant tokiam židinio nuotoliui, tas pats ir su 50 mm. Čia apie atstumus, žinosite, kokiu atstumu turėsite dirbti. 50mm F1.4 turi kiek daugiau galimybių atverti diafragmą, fotografavimo atstumas tam reikalui irgi bus reikalingas mažesnis, Nežinau, bet linkstu prie 50mm. galbūt galutiniam apsisprendimui reikėtų pažiūrėti nuotraukų pavyzdžius.

Sveiki. Kiekvienas renkamės savaip. Tele fotografavimui rinkčiausi 100-400, bet jis labiau skirtas lauko fotografijai. Savo ruožtu, 70-200 F2.8 patrauklus tuo, kad universalesnis, iš arčiau, labiau tinka uždaroms patalpoms, 100-400 sunkiau panaudojamas renginiuose, žmonių fotografavimui, nors irgi su juo galima kuo puikiausiai dirbti (nepamirškime, kad artinimas vyksta stumdant priekinę dalį). Konverteriai visada blogina kokybę, tačiau kad įsitikintume tuo, turite peržiūrėti nuotraukų pavyzdžius, iki kokio lygio Jūs toleruojate tą kokybės praradimą, gal jis Jums pasirodys nereikšmingas (šiaip, rezultatas turėtų gautis toks pats, skirtumai, nemanau, kad bus labai reikšmingi). Be to, konverteris yra tarp aparato ir objektyvo, tad nepamirškime, kad objektyvas yra sunkus, kartais ima nuo svorio nekontaktuoti konverteris. Patalpose 70-200 F2.8 patrauklesnis, tačiau atviresnė diafragma nuo šviesos trūkumo taip pat neišgelbės, ji tik suteiks tam tikrą rezervą Jums. Patalpai papildoma šviesa dažniausiai yra būtina. 
Taigi. Kokybės prasme pretenzijų abiem nekelčiau, nežinau, detalumo prasme abu būtų labai panašūs.

100-400 - pigesnis, labiau tele, stumdomas artinimas / tolinimas, "tamsesnė" diafragma.

70-200 2.8 su 2x Extender - universalesnis, su atviresne diafragma reikalui esant, surinkimas reikalaus kažkiek laiko, 2x Extender ilgins fokusavimo laiką, kartais gali nekontaktuoti.

Sveiki. Antrasis, su OS raidėmis yra su stabilizatoriumi, kurio Pentax aparatui nereikia (turi korpuse, tad Pentax aparatams gaminamas atskiras objektyvas be OS - 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM,), taip pat  antrasis yra su greitesne HSM pavara (naujesnis objektyvas), Pentax aparatui reikia atnaujinti programinę įrangą , kad jam tiktų objektyvai su HSM varikliais, nes be atnaujinimo su HSM objektyvas gali išvis neveikti.

Sveiki. Kokybės prasme - beveik tas pats nuotraukoje, tik artimuose diapazonuose tamsesni kadro kraštai, o ir fokusuoja ne taip tiksliai ir greitai, kaip originalusis, turi mažiau blyksnių fotografuojant prieš šviesos šaltinį, bet spalvinio triukšmo neišvengia ir šis objektyvas.

Sveiki, portretams tinka daugelis teleobjektyvų, tik fotografuojant juo reikės kiek didesnio atstumo iki žmogaus, nei įpratę su standartiniu 18-55mm objektyvu. Kelionėse artinimas praverčia, tačiau žiūrint kokio artinimo reikia, šis lyginant su Jūsų turimu artins apie 10 - 12 kartų , lyginant su fotografavimu esant 18mm židinio nuotoliui. Bet gal vietoje dviejų turimų praverstų vienas objektyvas, toks kaip Objektyvas Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM, nereikėtų objektyvų kaitalioti, o tai pravartu kelionėse, namie irgi būtų galima su juo verstis.

Sveiki. Nikkor objektyvas 18-105mm F3.5-5.6G AF-S DX ED VR objektyvo diafragma yra nuo 3,5 iki 5,6, tai parašyta netgi modelio pavadinime. jei ieškote kažko šviesesnio, tai dairykitės į Nikkor objektyvas AF-S 2.8/ 17-55mm G DX IF-ED (originalas) , arba į Tamron modelius - Objektyvas TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD , ar Objektyvas TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD  (su stabilizavimo sistema).