Sveiki, jei orientuojatės į kokybę, bet kuris veidrodinis bus pranašesnis. Tik ar taip svarbi Jums ta ideali kokybė, nes ir neveidrodiniai aparatai geba taip pat daug kuo nustebinti. Ypač savo universalumu ir funkcijų gausa, bei kokybe įprastose sąlygose. Pažiūrėkite , pavyzdžiui, Fujifilm HS10 (Fujifilm FinePix S200EXR jau nuimtas nuo gamybos, senesnis modelis) nuotraukų pavyzdžius, palyginkite su Olympus E-450 daromų nuotraukų kokybe, ir tada bus lengviau apsispręsti. Galbūt verta juos abu apžiūrėti realiai, išbandyti, kaip veikia.

Sveiki, visų pirma, galite pažiūrėti abiejų fotoaparatų apžvalgas, čia - Canon EOS 500D, o čia - Nikon D3100. Iš tikrųjų, tai Canon EOS 500D fotoaparatas yra pranašesnis fokusavimo greičiu, o nuotraukų kokybė abiejų gana panaši, lygiai kaip ir tvarkymasis su triukšmais. Nikon D3100 gal yra šiek tiek pranašesnis tamsoje savo nuotraukų kokybe, tačiau fokusuoja itin lėtai ir netiksliai, ko nedaro 500D. Taip pat Canon EOS 500D korpusas kur kas kokybiškesnis, kaip ir filmavimo kokybė - ji stipriai geresnė, nei Nikon D3100. Kokie Nikon D3100 pliusai, tai yra labai draugiška vartotojo sąsaja, "Guide" režimas. Bet šis modelis neturi integruoto fokusavimo variklio, kas, žvelgiant į ateitį, yra labai blogai, kadangi didžioji dalis objektyvų nepalaikys autofokuso naudojant šį fotoaparatą. O su Canon EOS 500D tokių problemų niekada neturėsite. Tad žvelgiant į ateitį 500D iš tiesų greičiausiai būtų geriau. O dar geriau - 550D :)

Sveiki, tarp D90 ir D5000 yra labai didelis, tiek kainos, tiek nuotraukų kokybės, skirtumas. D90, tai jau visai kita klasė, jis neabejotinai pranašesnis už D5000. Jei išgalite jį įsigyti, tuomet nelabai net yra ką mąstyt :) Dabar dėl objektyvo, tai ekonomiškiausia būtų pirkti vieną universalų, tarkim Nikkor 18 - 105mm f/3,5 - 5,6 G AF - S DX ED VR. Kaip tik jam dabar taikoma šiokia tokia akcija. Tačiau norint išgauti puikią kokybę visose jūsų išvardintose fotografijos srityse, reikėtų bent trijų objektyvų, kas atsieitų išties didelius pinigus :) Tad pradžiai puikiai tiktų šis objektyvas. Papuošalų fotografavimui vėliau (arba jei piniginiai ištekliai leidžia - dabar) galėsite įsigyti macro objektyvą, tokį kaip SIGMA 70 - 300mm f/4 - 5,6 DG APO MACRO. Iš tikrųjų, tai orientuojantis į šį objektyvą, derėtų paskubėti, kol jam dar taikoma akcija, kadangi šiuo metu jis ypač vertas prašomų pinigų, nes nuotraukų kokybė, kurią jis atneša, yra verta daugiau, nei mokami pinigai. Iš neakcijinių variantų, galima būtų žvalgytis į SIGMA 17 - 70mm f/2,8 - 4,5 DC MACRO (HSM). O iš brangesnių ypač geras yra Tamron 90mm 2,8 Macro. Tik šiuo objektyvu negalima nei priartinti, nei atitolinti, tai jo minusas, tačiau visa kita tik pliusai - tai yra ypač kokybiškas ir gerą nuotraukų kokybę garantuojantis objektyvas.

Sveiki, abu aparatai geri, bet paminėti objektyvai nei vienas, nei, kitas nėra skirti portretams fotografuoti, portretiniais vadinami fiksuoto (neartinantys) židinio nuotolio objektyvai, kurie geba švelninti foną (gaunamas neryškus fonas), o minėti objektyvai tam reikalui tinka, tačiau jų panaudojimas veidams ir portretams fotografuoti yra gan ribotas, nors galima ir su jais verstis pakankamai neblogai (žiūrint, ar tai komercinė fotografija, ar ne, jei komercinė - visgi grįžčiau prie fiksuoto židinio nuotolio objektyvų, su židinio nuotoliu 50mm ar 35mm, ar 85mm). Aparatai tiks abu, pakankamai geri ir tokias užduotis su jais galima atlikti. Nikon D90 su papildomu viršuje esančiu ekranėliu kiek patogesnis darbui, bet ir CANON EOS 550D tam visiškai tinka. Ties aparatų svarstymu mažiau galvočiau, labiau dėčiau pastangas į objektyvo pasirinkimą, portretams tai gan svarbu. nuo to daugmaž priklausys, ir kokį aparatą Jums pasirinkti labiau apsimoka, Nikon pigieji variantai kiek daugiau kainuoja (35mm F1.8, 50mm F1.8, 85mm F1.8, 50mm F1.4G), Canon - kiek pigesni (50mm F1.4, 60mm F2.8, 85mm F1.8, 50mm F1.4).

Sveiki, veidrodinis fotoaparatas ir yra veidrodinis, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Dėl kokybės taip pat. O pilnam funkcionalumui imčiau su dviem objektyvais - 14-42 ir 40-150, tikrai kokybės požiūriu bus geriau, nei bet kuris neveidrodinis. O turint du objektyvus, papildomų priedų reikės ne daugiau, kaip ir minėtam Fuji aparatui. Bet ir FujiFilm HS10 turi savus privalumus - universalumą ir dar eilę kitų. Žiūrint, ko reikia.

Sveiki, dairotės į jau negaminamus modelius - Nikon D80 jau nėra prekyboje. Dairyčiausi į Nikon D90 ir Nikon D3100, jei domina Nikon veidrodiniai fotoaparatai, pirmasis profesionalesnis, antrasis labiau mėgėjui, abu veidrodiniai fotoaparatai, kurie net nelyginami dėl kokybės su prieš tai turėtais. Nikon D90 - didesnis, sunkesnis, daugiau valdymo galimybių, labiau skirtas nuolatiniam fotografavimui, darbui, Nikon D3100 - mažesnis, paprastesnis, lengvesnis, labiau suprantamesnis valdymas pradedančiam ir mėgėjui dažniausiai tokio pakanka, kokybė nuotraukoje gera, o galimybių fotografuoti taip pat turi daug.

Sveiki, potretams labiau aktualu ne pats aparatas, o objektyvas. Abu minėti aparatai šiam reikalui tinka be didelių svarstymų ir analizių, tik reikia pažymėti, kad EOS 450D yra vos aukštesnio lygio, nei EOS 1000D. Objektyvas portretams - Canon EF 50mm F1.8 (nuoroda čia), o fotografavimui iš arti - makro objektyvas, bet tam reikalui gal tiktų vienas objektyvas, toks kaip šis - Canon Lense EF 50 mm 2.5 Macro (nuoroda čia). Kaip minėjau, aparatas mažiau aktualu, juo viską galima fotografuoti, o objektyvai jau turi tam tikrą paskirtį, su univesaliu galima fotografuoti viską, bet portretai geriausi gausis su minėtais objektyvais (brangesnių net neminėjau dėl nurodytos kainos).

Sveiki, jei yra galimybė įsigyti naujesnį, imčiau Canon EOS 550D, jo jutiklis (matrica) geresnis, geriau dirbs su didesniais ISO, o tai geriau dirbant prietemoje, patalpose. Mažiau problemų bus su nekokybe nuotraukoje, spalviniu triukšmingumu. Už 550D.

Sveiki, interneto platybėse jau prirašyta apie tai labai daug. Vienas iš aprašymų - http://www.fotofabrikas.lt/blogas/canon-eos-60d-zveris-eriuko-kailyje-hands-on/ . EOS 60D labiau skirtas darbui su integruotu viršuje ekranėliu, pagreitinančiu fotografo darbą (visi parametrai matomi vos užmetus akį). Atlenkiamas ekranas. Belaidis Canon blyksčių valdymas. Patobulintas naujas Multi-Control Dial valdiklis. Didesnis ir patogesnis korpusas, sunkesnis, geresnė veidrodžio ir užrakto sistema, tvirtesnis korpusas, didesnė fotografavimo sparta, galimybė naudoti keičiamą fokusavimo ekraną, didesnis išlaikymų diapazonas - 30-1/8000 s (vietoje 30-1/4000 s), funkcionalesnis. Tai tiek trumpai.

Sveiki, situaciją rinkoje daugmaž žinote, tad ar ne geriau būtų patiems paimti į rankas kiekvieną aparatą ir pažiūrėti, kaip jie dirba, kaip valdymas, ar jis Jums patogus. Kokybė - kiek reikia mėgėjui visi paminėti modeliai duos tai, ko reikia, o kiekvienas turi savus nedidelius privalumus, dėl kurių ir yra mėgiami . Neaišku, ko reikia Jums, iš bendrų pageidavimų nenuspręsi, kuris vienam ar kitam žmogui yra tinkamiausias. Turite suformuoti savo argumentus, dol kurių Jums reikia veidrodinio aparato, ir tada labai lengva nuspręsti. Jei aktualu objektyvų pasirinkimas - Canon, jei norite naujai anonsuoto - Nikon, jei reikalingas geras derinys už nedidelę kainą - Pentax. O AA maitinimas - vienam trūkumas, kitam privalumas, AA maitinimo šaltiniai parduodami kiekviename kioske, ir tai yra paranku, kas daug keliauja, niekada nebus problemų su maitinimu, neskaitant dar to, kad galima ir pačiam turėti kelis komplektus įkraunamų baterijų (tik baterijų laikiklių šiam aparatui sunku rasti, vadinamųjų Battery Grip). Li-ion maitinimas - originalios baterijos daugiau kainuoja, bet kita vertus yra kiniečių gamybos nedaug kainuojančių baterijų (70-100 Lt), kurios taip pat tarnauja visai gerai. Su Li-ion baterija maitinamiems aparatams yra baterijų laikikliai, kurie praverčia fotografuojant sesijas, patogiau laikyti aparatą vertikaliai, be to padaromų kadrų skaičius vienu įkrovimu padaugėja kone tris kartus. Derinkite numatytą pirkti daiktą su norima išleisti suma, jei galima savo poreikį patenkinti su mažesne pinigų suma, taip ir padaryčiau, o kokybė - veidrodinis jau savaime yra veidrodinis aparatas su daug geresne kokybe, nei kompaktiškieji aparatai. Taip kad Pentax variantas tikrai geras, norinčiam pereiti iš muilinių klasės į veidrodinių.