Sveiki. Jei dėliočiau pliusus ir minusus kiekvienam aparatui (tik aparatams), daugiausiai pliusų šiai dienai surinktų Sony SLT-A35 ir Pentax K-r. Bet perkant aparatą man ganėtinai svarūs tokie dalykai, kaip objektyvų ir kitų priedų pasirinkimo galimybė, jų asortimentas ir pasiekamumas. Techniniai rodikliai dažniausiai yra tik sausi rodikliai, nors ir jie ganėtinai svarbūs. Ne kartą esu rašęs, kad objektyvų asorimentu turtingiausias yra Canon (ką mėgėjui galima pasiekti už priimtiną kainą), Ar esate pasirengę susitaikyti su Sony objektyvų kainomis ir kukliu jų asortimentu, ar tenkins Pentax objektyvų asortimentas ir kaina, jei prireiktų gero objektyvo portretams, ar esate numatę Nikon aparatui būsimą papildomą objektyvą ... Perkant fotoaparatą reiktų numatyti ir būsimas tolimesnes investicijas. Bet jei objektyvams artimiausius du tris metus nežadate investuoti lėšų, tada galima apsistoti prie fotoaparato su geriausiais tecniniais parametrais pasirinkimo, kurio komplekte rasite standartinį 18-55. Sakote - ką nors nedaug brangesnio - tas nedaug ... Nikon D7000.

Sveiki, ir vienas, ir kitas yra geri modeliai mėgėjiškam fotografavimui. Jei išsireiškus skaičiais, tai Pentax K-r duočiau 87 balus iš 100-o, o D3100 - 82. Bet aparato pasirinkimą kartais lemia ne balų visuma, o smulkmenos. Bet jei didelių prioritetų neturite, ar specialių pageidavimų, Jūsų situacijoje veikiausiai rinkčiausi K-r. 

Laba diena,

    18-55 VR - tai naujesnis objektyvas su vaizdo stabilizatoriumi, o 18-55 II tai objektyvas be stabilizatoriaus. Tuo jie ir skiriasi. Jie yra universalūs ir dažnai būna standartiniuose komplektuose kaip pirmas objektyvas, tad makro funkcija nėra nei viename išdirbta, kaip specialiai tam skirtame objektyve. Manau vertėtų rinktis naująjį objektyvą, o jei rimtai susidomėsite makro fotografija pasirinkite tam skirta objektyvą: Nikon objektyvas AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR , Nikon objektyvas AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f / 2,8 G arba Nikkor objektyvas AF 2,8/ 60mm ED AF-S Micro NIKKOR. Taip pat galima rinktis ir tamron ar sigma alternatyvas. Priklausomai nuo to koks yra poreikis makro fotografijai.

Sėkmės ;)

Sveiki, abu aparatai panašūs, priklauso vienai aparatų klasei, tik D3100 turi didesnį ekraną, turi didesnį atkuriamų spalvų dinaminį diapazoną, yra mažesnis, turi daugiau fokusavimo taškų, o galutinė vaizdo kokybė yra vos vos geresnė.

Sveiki. Nežinau Jūsų poreikių, kiek tenkintų senasis Canon EOS 5D, tačiau viso kadro aparatas pasižymi geresnėmis kokybinėmis savybėmis, nei neviso (APS-C) aparatas. O Canon EOS 7D nėra viso kadro aparatas, tai jei iki šiolei naudojotės veidrodiniu paprastesniu aparatu, jis, aišku, bus modernesnis, bet ne tai, apie ką galvojate. Jei galvojate apie rimtesnį kokybinį šuolį, imkite viso kadro aparatą, naudotas EOS 5D tikrai nedaug kainuoja (naują kaži ar gausite), lyginant su tuo, kiek kainuoja naujas EOS 5D Mark 2.

Sveiki, rašote, kad pasirinkote du objektyvus - Canon Lense EF 50 mm F1.4 USM bei Canon Lense EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, abu objektyvai tra geri ir nepatarčiau labai blaškytis, nebent labai taupote, tada yra tas pigusis Canon 50mm F1.8, bet jis patvarumu nelabai pasižymi. Šiaip - pasirinkimas geras. Pirmasis objektyvas jei reikės gražaus portreto ir detalaus vaizdo, o antrasis - universaliam naudojimui su gan gera kokybe nuotraukoje. Vietoje pirmojo dar galima apžiūrėti Sigma 50mm F1.4 objektyvą, bet dėl patikimumo mano simpatijos yra Canon 50mm F1.4 pusėje.

Sveiki, derinys  Canon EOS 1100D be objektyvo  ir  Objektyvas TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD   xyra geras, praktiškas, ir tikkamas tiek gerai kokybei gauti, tiek patalpose fotografuoti, tiek ir žmones įamžinti. Tik ar nevertėtų dar pasidairyti į kiek naujesnį objektyvą -  Objektyvas TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD , kuris turi jau ir stabilizavimo sistemą, nors tokiam židinio nuotolio diapazonui nelabai kada ir prireikia. Bet ji kai kada gali būti ir panaudojama. Ypač prietemoje, tamsesnėse patalpose. Žmonėms fotografuoti - abu tiks. Ir ne tik tam reikalui. Abu objektyvai labai gerai vertinami savo kainos kategorijoje. Su jais ėmė konkuruoti naujoji Sigma 17-70 F2.8-4, bet šis objektyvas yra su kintama diafragma, tad kai reikia dirbti kiek tamsesnėse vietose, ji Tamronams kiek pralošia.

Sveiki, abu pasirinkimai tikrai geri, objektyvai turi vaizdo stabilizavimo sistemas, gerai dirba prietemoje, nors D5100 laikomas vos vos geresniu tam reikalui, bet Canon turi šiai dienai didesnį objektyvų pasirinkimą, nei Nikon (jei panorėsite netrukus įsigyti papildomą objektyvą, o tai gali nutikti greitai). O šiaip, pabandykite paimti į rankas, jei turite tokią galimybę, vieniems dėl patogesnio valdymo labiau patinka Canon, kitiems dėl dailaus korpuso - Nikon.

Sveiki, plačiakampiai objektyvai jau savaime neduoda tokio vaizdo aštrumo, kaip specialios paskirties objektyvai, tokie kaip fiksuoto židinio nuotolio. Bet Sigma 10-20mm objektyvas man labiau patiko, nei Tamron 10-24mm, kuriam šiek tiek turėčiau priekaištų dėl kokybės.

Sveiki, Nikon D90 dar galite užsisakyti, manau juo nenusivilsite, jei jis Jums labiausiai patiko. Jo atitikmuo Canon EOS60D kainuoja daugiau.