Tiek 18-55, tiek 55-200 yra pigūs komplektiniai objektyvai ir nespindi kokybe. Ypač peikiamas 18-55, nors taip pat svarbu, kieno rankose jis yra :) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-55-200mm-f-4.5-5.6-II-USM-Review.aspx Man asmeniškai „rimtas“ reiškia „geras“ objektyvas :) Didelis židinio nuotolis - daug mm, o geri su daug mm ir į 4, ir į 5 nulių zoną gali išeit. Didelio kartotinumo objektyvai (kai daug kartų skiriasi trumpiausias ir ilgiausias židinio nuotolis - „zoom“) tik komplikuoja geros kokybės užtikrinimą. Iš tokių geros kokybės (bet neprilygstančios vieno židinio nuotolio ar tos pačios klasės mažesnio kartotinumo objektyvams) yra Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Galit įdomumo dėlei pasižiūrėti jo kainą ;) Todėl arba universalumas, arba kokybė. Ką siūlyčiau kaip kiek reiklesniam mėgėjui jau nurodžiau, jeigu nereiklus galit imti ir komplektinius :) Vistik siūlyčiau pasibandyti ir pažiūrėti, ar jaučiat kokybės skirtumą ir tada _pačiam_ sverti verta-neverta ;)

Sveiki, sveikinu, apsisprenbdus dėl aparato :) Verta-neverta - sprendžia ne kas kitas, tik jūs pats, prikalusiomai nuo savo poreikių ir naudojimo :) Aš tik sakau, kurie geresni ar prastesni ;) Kad kažką siūlyt, reiktų žinoti, kokio diapazono norit. Platesniam kampui - EF-S 17-55 2,8 IS (kur kas brangesnis) / Tamron 17-50 2,8, tele - Canon 70-200 L arba naujasis Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, itin plačiam Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Su KID atsargiai... apsikraut vaiku, kai noris tik kompektinio objektyvo... ;-) (angl. „kid“ - vaikas; ožiukas) Angliškai „kit“ yra komplektas, šnekamojoj dažnai vadina komplektuojamu objektyvu (kit lens). nespindi vaizdo kokybe, tačiau yra labai pigus ir priklausomai nuo reiklumo pradžiai gali pakakti, kol pajusit, ko tiksliai jums reikia, kokie poreikiai :) Dėl garantijos ar su Fotofabriku susijusių klausimų kreipkitės į fotofabriko vadybininkus / konsultantus / pardavėjus (aš konsultuoju fotografijos klausimais, visa kita yra Fotofabriko vidinių darbuotojų kompetencija).

Sveiki, Džiugu girdėti :) Redagavimo programų yra, dalis jų padeda gauti daugelį filtrais gaunamų efektų, tačiau turėdami galvoje skaitmeną galim išskirti 2 filtrų tipus: A) Filtrai, kurių negali pakeisti arba nepakankamai gerai pakeičia programinis apdorojimas B) Filtrai, kurie... tarsi neatlieka savo tiesioginės paskirties, tačiau saugo objektyvą nuo negandų. A) Tai gali būti poliarizacinis filtras, kuris padeda sumažinti atspindžius fotografuojant, kartais patamsint saulėtą dangų ir t.t. Gali būti infraraudonųjų spindulių filtras (IR filtras, blokuojantis matomus spindulius (arba beveik visus matomus). Daugiau apie filtrus galima pasiskaityti gamintojų svetainėse, pavyzdžiui, www.hoyafilter.com . Geriausia imti skaitmenai skirtus filtrus, kurie maksimaliai mažina parazintinius atspindžius nuo matricos, kurie savo ruožtu vėl gali atsispindėti nuo lešių ir nuotraukose, pvz. naktį su žibintais, gali atsirasti žalsvų dėmelių. B) Paprastai tam naudojami UV filtrai arba specialiai tam skirti Protect ar kitaip pavadinti filtrai (saugo nuo purslų, dulkių, pirštų ar susilpniną smūgį į objektyvo priekį, jei taip nutiktų)

Sveiki, Yra tokia atskirai įjungiama funkcija, bet lazda turi du galus - tenka aukoti greitą fokusavimą, funkcionalumą. Praktiškai daugiau naudinga funkcija, kai negalima / sudėtinga žiūrėti per ieškiklį (iškėlus / nuleidus aparatą). Manau, kad prie puikaus ekrano atnaujinimo dažnio prisideda ir du Digic procesoriai, ko - labai tikėtina - nebus žemesnės klasės aparatuose. Dėl šios funkcijos atnaujinamuose modeliuose: čia jau sunkoka nuspėti. Canon dažnai kai kuriuos funkcijas rezervuoja kurios nors klasės aparatams; be to, tai gali įtakoti padėtis rinkoje ar konkurentų aparatų funkcijos, ar tiesiog juntamų naujovių trūkumas išleidžiant atnaujintus modelius. Canon daugiau nėra veidrodinių aparatų su tokia funkcija (Olympus turi savo modelį, tačiau funkcionalumas taip pat ribotas). Laimei, ištisinis matricos skaitymas praktiškai neprideda triukšmingumo vaizdui, ko buvo bijoma (teko matyti 2 vietose tokius palyginimus).

Sveiki, Paprastai Canon šios klasės modelius atnaujina kas 1,5 metų. 400D buvo anonsuotas 2006 rugpjūčio mėnesį, tai tikėtina, kad naujas modelis bus anonsuotas 2008 vasario ar kovo mėnesį (tikėtina, kad per tarptautinę PMA parodą). Tuo tarpu Nikon padarė siurprizą apie atnaujintą modelį paskelbę po... 4 mėnesių.

Sveiki,

džiugu, kad pravertė patarimai :)

Jei sistema grįsta Canon EOS 30D

EF-S 17-85, kiek skaičiau ar teko girdėt atsiliepimų, vistik neblizga vaizdo kokybe (kontrastas, aštrumas) ir pats rinkčiausi iš dviejų kitų objektyvų: a) biudžetinis Tamon 17-50 2,8 (ne pats greičiausias fokusavimas, garsesnis, bet duodantis gerą vaizdo kokybę, ypač centre (vistik pasibandyčiau prieš nupirkdamas, užsirašyčiau serijinį numerį, namie pasianlizuočiau foto, ar tenkina kokybė; geriausia pasibandyti keletą, jei yra tokia galimybė), ir b) Canon EF-S 17-55 2,8 IS - itin detalus, puikiai veikia stabilizatorius, atsiliepimai apie gerą kontrastą ir spalvas (esu gan jautrus spalvoms, tai deja, negaliu pasitikėti kitų teigiamais atsiliepimais savo atveju), apskritai daug gerų atsiliepimų (nors ypač pradžioj daug būta pastabų apie greitą dulkių kaupimąsi viduje - reikėtų pažiūrėti vėlesnius atsiliepimus fredmiranda.com svetainėje) ir žinoma... daug brangesnis. Žinoma, diapazonai nesueina tiksliai / nepersidengia, tačiau tarpas nėra didelis ir neturėtų varžyti.

Beje, yra vienas pavojus :) Galima pernelyg įsigilinti į lyginimus ir nepajusti, kad - galbūt! - jūsų poreikius tenkintų ir ne tokios aukštos charakteristikos / kokybė. Bet kokie yra jūsų poreikiai spręsti galite tik jūs pats. Aš labiausiai galiu būti naudingas patardamas geriausius objektyvus, nes paprasčiausiai pats siekiu kokybės ir neanalizuoju pigių biudžetinių variantų (nors Tamron 17-50 pateko į akiratį :) ).

Jei manote, kad nelabai tolimoje ateityje įsigysite aparatą su didesne matrica... ko ir linkiu :) (pvz., EOS 5D, kuris vis pinga, juolab tikriausiai kažkada atsiras jį pakeičiantis naujas modelis)

... tuomet galbūt vertėtų pagalvoti apie ne EF-S ar „skaitmenai“ (tiksliau būtų sakyti, su matricomis, kurių fizinis dydis yra kaip 400D/30D ir pan.) skirtus objektyvus, kurie tiktų naudoti ir ateityje (EF 24-70 2,8 L, naujasis netrukus pasirodysiantis EF 16-35 2,8 L II (netrukus bus išleistas atnaujintas ir pagerintas modelis), kita vertus jie nėra pigūs, tačiau yra profesionalūs darbo įrankiai).

EF 70-200 2,8 L IS – vienas iš, sakykim, „legendinių“ savo kokybe objektyvų. Visa EF 70-200 L serija duoda puikią vaizdo kokybę. Jei itin priekabiai žiūrėt, tai versija be stabilizatoriaus (f 2,8) duoda šiek tiek aštresnį vaizdą, tačiau yra daug situacijų, kur stabilizatorius pasitarnauja nepalyginamai juntamiau :), dėl ko jį mėgsta profesionalai.Beje, f2,8 versija juntamai greičiau fokusuoja nei su f4 versija.

Siūlyčiau pasiskaityti atsiliepimus (pats dirbu su kita sistema, tai negaliu nieko pasakyti iš savo patirties) žemiau pateiktais adresais ir ką rasite kitur.

Apskritai, Sigma taiko į biudžetinius ir vienur ar kitur yra taupoma (tai kokybės sąskaita, tai kokybės kontrolės, kai vienas egzempliorius geras, o kitas nesuprasi koks, tai spalvų perdavimas – dažnai Sigma objektyvai duoda truputį keičia (pvz., į gelsvesnes) spalvas, su Canon aparatais gali būt bėdų su fokusavimu, priklausomai nuo aparato modelio naujumo (nežinau, kaip su Nikon).

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

Sigma

Photozone

Photodo 

Sėkmės ką bepasirintumėt :)
 

Sveiki, Pirmiausia, reikia makro objektyvo. Iš esmės nesvarbu, iš kokio atstumo, svarbu, koks yra makro fotografavimo santykis, nurodomas objektyvo aprašyme ar instrukcijoj - tik jis nurodo, kokio dydžio vaizdą gausite. Jie visi yra skirtingo matymo kampo ir labiausiai atsitraukt bus galima su 105mm, jei to jums reikia. Vistik siūlyčiau pasiskaityti apžvalgas / testus / atsiliepimus. Paprastai Sigma objektyvai yra nebrangus, bet kokybė gali labai svyruoti skirtinguose to paties modelio egzemplioriuose.

Sveiki, Tokios klasės kaip „S“ neišskiriama, nors galima kalbėti, jei teisingai supratau, apie EF-S bajoneto (jungimo) objektyvus. Panašu, kad yra Canon politika, nedaryti L klasės objektyvų su EF-S bajonetu ir tokiuose objektyvuose nebūna L klasei būdingos tvirtesnės objektyvo konstrukcijos, apsaugos nuo drėgmės, dulkių, L objektyvai dažniausiai perduoda geresnes spalvas, tačiau keletas EF-S objektyvų užsitarnavo daugybę gerų atsiliepimų (EF-S 17-55 2,8 IS USM, EF-S 60 macro), tačiau, pavyzdžiui, būta daug nusiskundimų dėl 17-55 2,8 IS neatsparumo dulkėms, ypač iš pradžių jam pasirodžius. Priklausomai nuo fotografavimo sąlygų, skirtumas tarp f4 ir f2,8 gali labai jaustis. Visada reikia lyginti konkrečius modelius, o kartais kuriais atvejais tenka lyginti ir egzempliorius, todėl negalima leistis į tolimus apibendrinimus.

Sveiki, Jei tinka židinio nuotolis, tai rekomenduoju kaip gerą makroobjektyvą :)