Sveiki. Norejau suzinoti kokiu yra is "sviesesniu"objektyvu Nikon'ui D80?
Sveiki,
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/8456/Digital_Film_SLR_Interchangeable_Lenses_for_Nikon.html
laba. nepykit , kad klausineju, bet nenoriu nusipirkt kokio sudo atsiprasant. pries tai buvau klausias apie du objektyvus,bet is jusu zodziu supratau,kad nei vienas nera pakankamai geras.kaip del sio Canon Lense EF 70-200 4.0L USM ka galit pasakyt? o gal pats galit koki parekomenduot, buciau dekingas uz info. aciu
Sveiki,
va, šitą pasirinkimą galiu palaimint ;) Duoda gerą vaizdo kokybę už sąlyginai ne tokią didelę (lyginant su kitais 70-200 serijos objektyvais) kainą.
Sveiki!
Canon 70-200 IS f4 vs Sigma 70-200 f2.8...?
Body EOS 400D...pradedantysis...dazniausiai fotkinu gamta, medziokles metrastinikas esu! ;)
Vel prasyciau Jusu nuomones, o ne nuorodu i forumus!
ACIU! :)
Sveiki,
Nejudantiems - su IS, judantiems - šviesesnis.
O dėl forumų - juose daugiau žmonių, su įvairia patirtimi, įskaitant šį Sigma objektyvą, su kuriuo aš nesu dirbęs, todėl ir nuomonės neturiu dėl darbo su juo (vienam kolegai su 10D nuolat „pakibdavo“ aparatas) ir kuris gali turėt suderinamumo bėdų nusipirkus naują aparatą.
laba. gal galit patart, ar pakaks man sio objektyvo ir ar foto gausis pakankamai geros.neseniai nupirkau canon400d noriu dabar ysigyti kuris gerai ir ryskiai priartintu toli esancius objektus. ar pakaks sio Canon objektyvo EF 4.5-5.6 / 75-300mm USM-3 aisku yra ir geresniu,taipogi ir brangesniu ;) pvz Canon Lense EF 70-300 mm F4.0-5.6 IS USM o gal visdelto pataupyti tam brangesniam? patarkit! aciu.
Sveiki,
Kiekvieno supratimas apie kokybę dažnai skiriasi (tarkim, nesirinkau nė vieno iš šitų). Geriausia pačiam išsibandyti ir palyginti. 70-300 yra kur kas geresnis.
Sveiki, neseniai įsigyjau canon eos 350d, ir norėčiau jam kito objektyvo. Reikalavimai, kad pakenčiamai priartintų toli esantį objektą, tiktų fotografuoti lauke ir patalpose ir nors kažkiek gražiai sufokusuotų koncertų apšvietimus, kurie būna spalvoti. Kol kas daug investuoti į tai negaliu, tai pradžiai norėčiau kažko paprastesnio už nesikandžiojančią kainą, ačiū.
Sveiki,
tolimiems objektams yra teleobjektyvai, patalpose jų per siauras matymo kampas - reikia platesnio matymo kampo, o universalūs yra per tamsūs fotografuoti patalpose + nekokybiškas vaizdas. Ką reiškia gražiai sufokusuoti šviesas, aš nežinau.
Labas, gal kas naujo apie Pentax 16-50 f2,8 objektyvą? :) Nežada fabrikas užsivešt, nes truputį broko čia užvežė kiti. Tai nežinau ką daryt, nerandu geresnio varianto už šį.
Sveiki,
Teko girdėti apie problemas su juo, bet gali būt, kad tai gana paplitęs reiškinys. Dėl fotofabriko, klauskit vadybininkų, aš tik fotoklausimais atsakau ir nežinau vidinių planų :)
Noreciau suzinoti jusu nuomone ar atitinka Canon 17-55 mm 2.8 IS pagal dauguma "lens review" vertinimu ( vidurkis 9-9.5) jo kokybe ir ar jausis didelis skirtumas nuo Tamrono 17-50mm 2.8. Jei finansines galimybes leidzia ar jis vertas tos dvigubos kainos. Jei ne, tai kokia geresne alternatyva jam butu. Aciu uz atsakyma.
Sveiki,
Jei galite sau leisti, sakyčiau vistik Canon. Kiek tas skirtumas bus juntamas, priklauso nuo jūsų (kiek reiklus kokybei esate) :) ir ypač nuo Tamron konkretaus egzemplioriaus kokybė bei nuo spausdintų fotografijų dydžio. Dėl šito konkretaus Tamron objektyvo nežinau, neteko dar girdėti, bet paieškočiau atsiliepimų, ar jis nepriduoda vos kitokių spalvų.
Atsiliepimai:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=303&sort=7&cat=27&page=2
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1
Laba, gal galite pasakyti ar vertas demesio sis objaktivas ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 foto aparatui Olympus E-400 ? aciu.
Laba diena,
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 objektyvas yra tinkamas šiam fotoaparatui, beje, tai žymiai geriau, nei „Kit“ optika, šio objektyvo įsigijimas dar gali būti pavadintas kaip žingsnis į profesionalią fotografiją, nežiūrint į tai, jog Olympus E-400 fotoaparatas yra pradinės klasės veidrodinis fotoaparatas. Objektyvas vertinamas už šviesos pralaidumą, tinkamas 3/4 tipo jutikliams. Pakankamai platus matymo kampas, galima F 2,8 reikšmė leidžia fotografuoti ir nepakankamo apšvietimo sąlygomis.
Sveiki, renkuosi kelionei objektyva. Nusiziurejau Tamron 17-50 mm f2.8 ir Canon 17-85 mm f4-5.5.6 IS . Kuris is ju tiktu labiausiai ? Ir norejau suzinoti, kas geriau yra tamsesnej aplinkoj ar didesne diafragma ar stabilizatorius ? Abu kartu labai jau brangiai kainuoja. Kuris svarbesnis faktorius ?
Sveiki,
didesnė diafragma gerai, kai reikia gauti trumpesnį išlaikymą (pvz., kad mažiau susilietų judantis objektas, pvz., žmonės). Jei objektai nejuda, tuomet geriau stabilizatorius (daugiau kompensuoja, dažniausiai apie 3 žingsnius).
Sveiki!
Noriu suzinoti Jusu nuomone, tik prasau nesiulykit ziuret forumuose! :)
"Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF" VS "Tamron AF 28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)"
Uz ir pries! Fotikas EOS 400D
Ir ar yra kazkaas panasaus lygio ir kainos is Canon objektyvu!
Noretusi Canon 24-105 L IS, bet labai jau brangus! ;(
Sveiki,
O gal vistik pasiūlyti? ;)
Apie Tamron neblogų atsiliepimų girdėjau, jei nekreipt dėmesio į lėtą fokusavimą ir šiokį tokį žalsvėlesnį atspalvį fotografijose. Šiaip ar taip, nė su vienu iš jų nedirbau. Gali pagalvot ir apie Tamron 17-50 2,8, bet jis daugiau plačiakampis.
Veebisait kasutab küpsiseid, et tagada teile osutatava teenuse kvaliteet. Sirvimist jätkates nõustutefotofabrikas.lt küpsised politika.ma nõustun