Sveiki, teleobjekyvai skirti objektui labiau artinti, mažiau reikia prieiti prie objekto, jie tinka labiau ir portretams fotografuoti.

Sveiki, visi paaiškinimai apie objektyvo žymėjimą yra prie Nikon / Nikkor objektyvų aprašymo, tad informacijos apie objektyvus turėtų pakakti, bent pradžiai. Žymejimas - ant objektyvų, tuo pačiu ir objektyvo pavadinime dažniausiai yra nurodyti visi simboliai, pagal juos galite spręsti, kokiai objektyvų kategorijai žiūrimas objektyvas priklauso: http://www.fotofabrikas.lt/katalogas/Fotoparduotuve/Priedai/Objektyvai/l1970e9.2-Nikkor--Nikon.html . Konverteris - prisiminkite tai, kad konverteris Jums tamsins kadrą, daugiau nei 1,5 karto, o tai atsiliepia ir išlaikymui. Daugiau apir konverterį - http://www.kenrockwell.com/nikon/tc17e.htm . Kaip žinoma, telekonverteriai yra pritaikyti teleobjektyvams, tad jo naudojimas su mažesnio židinio nuotolio kaip 50mm yra problematiškas, galima sugadinti objektyvą ar aparatą. Canon sistemoje telekonverterio paprasčiausiai negalima uždėti, atsiremia stiklai ( lęšių laikikliai ) vienas į kitą, ir negalima jų sujungti. Su Nikon kiek kitaip, didėja sugadinimo tikimybė. Tad tolimesni svarstymai su 24-70mm visiškai netikslingi, nepanaudosite dėl fizinio neatitikimo. Dėl skaičiavimų - jie kaip ir teisingi, lyginimui su juostinio aparato židinio nuotoliu.

Sveiki, objektyvo skaičiai 18-55mm ir 55-200mm parodo, koks židinio nuotolis naudojamas, kuo jis didesnis, tuo objektyvas labiau artina vaizdą, tačiau tuo pačiu ir mažėja matymo kampas. 55-200mm - toliau esantiems objektams fotografuoti.

Sveiki. Vienas populiariausių ir pigiausių tai paskirčiai - Canon Lense EF 50 mm F1.8 II. Šviesos laidumas - geras. Kokybė - už šią kainą alternatyvos jam nėra, daugeliui mėgėjų kokybė priimtina. Kokybės gerinimo link - kitas objektyvas - Canon Lense EF 50 mm F1.4 USM, tačiau kaina triskart didesnė. Populiarėja Sigma objektyvas, Objektyvas SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM, tačiau jo kaina dar didesnė. Ar verta pirkti daugiau kainuojantį? Spręsti Jums. Pigusis duoda pakankamai neblogą kokybę (su tam tikromis išlygomis, kaip nedidelės spalvinės aberacijos, ne visai tikslus kontūrų perteikimas, tačiau verstis su tokiu kuo puikiausiai galima, ypač taupant), tačiau jei esate priekabūs kokybei, geriau dairytis į daugiau kainuojantį. Jei fotografuojama sau, dažniausiai pigus 50mm F1.8 modelis tam yra tinkamas. Netgi duoda daugiau, nei iš jo tikimasi.

Sveiki. Galima būtų šioms užduotims įgyvendinti pasinaudoti Canon Lense EF 70-200 4.0L USM galimybėmis. Plius minus kaina kaip Jūs pageidaujate. Aišku, norisi objektyvo su kiek didesniu šviesos laidumu, kurio diafragma būtų F2.8. pretendentai į šią poziciją būtų Objektyvas SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ir Objektyvas Tamron AF 70-200mm F/2.8 SP Di LD (IF) Macro objektyvai, tačiau reikia nepamiršti ir to, kad šių objektyvų fokusavimo greitis ir tikslumas nebus toks, kaip originaliojo Canon 70-200, nors pastarasis ir "tamsesnis". Bet yra probleminiams atvejams, kaip sakėte, blykstė. Tokiu atveju - parankiau, mano manymu, būtų Canon variantas. Ypač, kai reikia tikslumo, greičio, ir, galbūt, kokybės. Galim leistis ir į pigesnių modelių svarstymus, bet paminėti pasiūlymai būtų prioritetine tvarka.

Sveiki, vienas labiausiai vertinamų portretams, patalpose - Objektyvas SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM. Jei šis kainos požiūriu nėra tinkamas - tada Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D. kainos ir pageidaujamos kokybės derinys - geras. Alternatyva - kiek platesnio matymo kampo - Nikkor objektyvas AF-S 35mm f/1.8G, bus galima iš arčiau fotografuoti. Taip pat veikia gerai, ryškumas puikus. Patalpose netgi geriau turėti objektyvą su platesniu matymo kampu. Ypač, kai patalpos nedidelės - daugiau galimybių manipuliuoti atstumais.

Sveiki, jei kaina būtų priimtina, parankus būtų Canon 17-85mm objektyvas, kokybė pakankamai nebloga, artinimo diapazonas pakankamai platus, nuo plataus 17mm iki 85mm . Objektyvas - čia. pakankamai gerai vertinamas ir Objektyvas SIGMA 17-70/2.8-4.5 DC MACRO OS (HSM). Dar verta paidairyti į Tamron 17-50mm F2.8 objektyvą, pakankamai geras šviesumas (diafragma F2.8), tačiau minusas yra tas, kad tenka rinktis objektyvą iš keleto, kartais fokusavimas turi taip vadinamas Front / Back fokusavimo problemas, kai ne visai tiksliai fokusuojama, ypač jei reikia fotografuoti smulkius, arti esančius daiktus. Blykstė: jei reikia nedaug kainuojančios - Nissin DI-622, pakankama galia, galvutė sukiojama ir vertikaliai it horizontaliai, valdymas visai paprastas. Poreikiui apšviesti - pakanka. Minusas - funkcionalumas, nustatymai tik minimalūs. Pliusai - gera galia, sukiojama galvutė, paprastas valdymas. Jei reikia funkcionalumo - Canon blykstė 430EX II, nepaprastai greitas įkrovimas, gerai paruošta funkcionaliai. Bet ir kaina dviguba, lyginant su Di-622.

Sveiki, daugelis profesionalių fotografų naudoja RODENSTOCK filtrus dėl gerų šių filtrų optinių savybių, pakankamai gero ilgaamžiškumo, ir kai nenorima leistis į kompromisus, paprastai renkamės geresnius filtrus. Tačiau niekas nesukritikuos ir Marumi filtrų naudotojų, jie kiek pigesni, tačiau tikrai ne prasti. Ką pasirinkti, sprendžia pats vartotojas, kokybiniai skirtumai atsiskleidžia tik itin detaliai tyrinėjant gautus rezultatus nuotraukose (mėgėjas sunkiai atskirs, ar filtras kokybiškas, ar ne, profesionalas negali sau leisti rinktis pigesnio, jam negali kilti net menkiausios abejonės turimomis priemonėmis). Imkime pavyzdį, ar yra prasmė prie tris - penkis šimtus kainuojančio objektyvo tvirtinti tiek pat kainuojantį filtrą ... Ar yra logikos su tris - penkis tūkstančius kainuojančiu objektyvu naudoti dvi dešimtis kainuojantį filtrą ... Filtrų pasirinkime dažniausiai vadovaujamasi tokiu principu - suteikti kuo daugiau galimybių atsiskleisti geriausioms objektyvo savybėms, pernelyg neperlenkiant lazdos taupant. Kiekvienas priedas nuotraukos kokybei turi tam tikrą įtaką, kuo filtras yra geresnės kokybės, tuo mažiau kokybės nuostolio nuotraukoje turėsite, tuo daugiau galimybių atsiveria manipuliuoti turima kokybe. Kiek kokybė aktuali Jums? Komercinėje fotografijoje išlygų kokybei praktiškai nėra, tad pasirinkimas būna tik aukščiausios kokybės filtrų kategorijoje. Mėgėjiška fotografija - vieni kelia sau aukštus reikalavimus, kiti filtrams didelės reikšmės neteikia, naudoja juos kaip apsaugos priemonę objektyvui (kas keisčiausia, ir vienas, ir kitas teisūs - renkasi tokius filtrus, kurie jam priimtiniausi, ir pagal kainą, ir pagal savybes). Kalbant apie Nikkor 18-135mm F3.5-5.6G AF-S DX IF-ED dažniausiai turima omenyje, kad tai vidutinės klasės objektyvas. Įsigijus jam tinkantį Marumi UV WPC 67 mm Jūsų tikrai už šį sprendimą niekas nesupeiks, o su RODENSTOCK Digital HR UV 67 mm neturėsite abejonių dėl kokybės praradimo, gaminio ilgesnio tarnavimo laiko, be to sau galėsite pasakyti, kad kokybė Jums yra tikrai svarbi.

Sveiki, Canon Lense EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM nera plačiakampis objektyvas, tačiau jei itin didelio matymo kampo nereikia, o aktualesnis artinimas, verta rinktis minėtą objektyvą. Renkantis , tarkime, objektyvą nuo 28mm, aš iškart dairyčiausi į plačiakampį, man tai aktualu. Universalesnis dėl artinimo - 28-135mm, jei verstis vienu objektyvu. Kokybė - panaši, nors daugiau gerų atsiliepimų sulaukiama apie 28-135mm objektyvą. Naudojimuisi universalumas praverčia, kai turimas vienas objektyvas. Taigi, jei jaučiate, kad artinimas Jums svarbiau už platesnį matymo kampą, objektyvas tiks, bet viskas priklauso nuo Jūsų fotografavimo stiliaus.

Sveiki, Nikon objektyvai pasižymi tikrai gera kokybe, tačiau daugelio naudotojų yra kritikuojami už pernelyg didelę kainą (bent taip atsiliepia vartotojai). Tik pačiam naudotojui reikia spręsti, ar imti originalą, ar tenkintis kitų gamintojų. Kokybė, kažkiek skirsis, bet tai su kaina sunkiai surišama, veikimas, kokybės skirtumai , aišku, yra, bet kaina ... Lai sprendžia pats pirkėjas, ar verta mokėti už originalą šį skirtumą. Testuose yra pakankamai medžiagos, kad būtų galima palyginti abiem objektyvais darytas nuotraukas. Deja, kaip daugelis pirkėjų ir nutaria savo pasirinkime, originalaus NIKON zoom AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8G ED VRII kaina tikrai ne jo naudai.