Sveiki, su Nikkor 18-105 AF-S VR išlošiame universalumą, kokybės poslinkis nuo dabar naudojamo nedidelis, su 16-85mm objektyvu kokybės išlošiame žymiai daugiau, kartais (kiek kartų) čia nepamatuosi, tačiau gerumas yra didesnis. Aišku, kokybė taip nekinta (skiriamoji geba, detalumas), kaip kad skiriasi kaina. O ar vertas objektyvas tokios kainos - spręsti tik perkančiam jį, kai kas pasakys, kad neverta tiek investuoti norint kokybę pakelti kiek daugiau (dažnai nežymiai), tačiau kiekvienas patobulinimas sistemoje dar duoda ir moralinį pasitenkinimą (arba nusivylimą dėl investuotų lėšų). 16-85mm modelis tikrai geras, bet , kaip sakoma, kaina kandžiojasi. Nenorint permokėti galima būtų pasidairyti į Tamron 17-50mm variantą, Sigma 17-70mm ar SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (HSM), tačiau originalūs beveik visada dirba daug tiksliau ir greičiau. Tačiau norintieji kokybinių skirtumų vaizde dažnai užmerkia akis į kiek lėtesnį fokusavimą, atleidžia fokusavimo kai kurias klaidas, ir kelis sugadintus dėl ne visai tikslaus fokusavimo kadrus. Norint objektyvo už priimtinesnę kainą reikia susitaikyti su tam tikrais kai kurių objektyvų veikimo niuansais, tačiau prie kiekvieno objektyvo veikimo niuansų reikia priprasti, ar tai būtų originalus, ar kitų gamintojų objektyvas.

Sveiki, Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) - vienas optimaliausių pagal kainos ir kokybės santykį, turite labai gerą kokybę už nedidelę kainą. Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro - universalus, jei tokio reikia, sprendimas gana logiškas, bet apie aukštesnio lykio nuotraukos kokybę teks pamiršti. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM - universalumui parankus dės gero artinimo ir plataus kampo įvairovės diapazono, kokybės prasme daug geriau už 18-200, ir galimybių naudoti visur ir visada nemažai, ir artinimas daugelį vartotojų tenkina, ir kokybė nenuvilia, nors visada norisi geriau. Išvada: jei artinimas mažiausiai svarbus o norima daugiau kokybės - pirmasis, jei ieškoma kompromiso, kuris ir kokybės prasme nenuviltų, bet dar turėtų ir artinimui rezervą - trečiasis, kuris yra labai patrauklus, o jei į kokybę užsimerksite ir reikalingas kuo didesnis universalumas, tada 18-200, prastai tikrai nebus, bet kokybe itin neteks džiaugtis.

Sveiki, už jus niekas nenuspręs, koks objektyvas labiau tiktų, daugumai patinka 18-105 dėl universalumo ir gaunamos gana geros vaizdo kokybės, kitiems tų 200mm židinio nuotolio ir nebeprireikia. Bet jei kils noras fotografuoti tolimesnius objektus, pamėginti dirbti su portretais, neturint portretinio objektyvo 55-200mm variantas būtų labai parankus pradžiai (su 18-105mm objektyvu problematiškiau išgauti neryškų foną).

Sveiki, Canon EOS 1000D fotoaparatui tinka objektyvai EF 50 mm 1.8 II ir EFS 18-135 mm IS. Ypač Jums turėtų patikti pirmasis. Dėl to, kokią kokybę gausite nuotraukoje.

Sveiki, vienas populiariausių iš universalių objektyvų - 17-85 mm, pakankamai gera kokybė, ir paskirtis daugeliui priimtina. Dėl kainos - priimtiniausias kainos ir kokybės santykis - su Canon EOS 450D, tačiau jei kalba krypsta į semi - pro klasę, varta pagalvoti ir apie Canon EOS 40D, kokybės prasme išlošite labai mažai, bet patogumo dirbti - daug. Čia objektyvas tas pats.

Sveiki, norint kuo daugiau vaizdo sutalpinti į kadrą, reikia ir objektyvo, kuris vadinasi plačiakampiu. Jo židinio nuotolis nuo 10mm iki kokių 24mm. Arba galima naudoti vadinamuosius žuvies akies vaizdo objektyvus, bet jų vaizdo iškraipymas yra jau gana didelis, tačiau jei to reikia - tiks. Tokio objektyvo pavyzdys - Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC (Fish-eye) .

Sveiki, šio aparato objektyvo artinimas liaudiškai tariant, yra 3 kartai. Jei norite didesnio artinimo - reikalingi teleobjektyvai, iš kurių nedaug kainuojantis yra Sony AL 75-300mm F4.5-5.6 (http://www.fotofabrikas.lt/items/Telephoto--Telephoto-Zoom-Lenses/Objektyvai/1d06b7.2-Sony-AL-75-300mm-F4.5-5.6.html) . Skirtumas - turėtumėte maždaug 4-15 kartų didesnį židinio nuotolį.

Sveiki, Canon EF-S 18-200mm yra spartus, tikslus, kokybė gera, tiek surinkimas ir korpusas, tiek gaunama kokybė nuotraukoje. Pirmiausiai dairyčiausi į jį. Lyginant bandomąsias nuotraukas, esant didžiausiam artinimui, visgi kokybės prioritetą atiduočiau Canon 18-200 modeliui, ypač nagrinėjant vaizdo detalumą nuotraukos kraštuose. O pagrindiniai skirtumai pasimato, kai naudojame atvertą diafragmą. Čia originalusis Canon objektyvas jau aiškiai pranašesnis. Lyginant šiuos du objektyvus , jei reikalavimai kokybei nėra ypač dideli, juos abu vertinčiau kaip labai artimus, Sigma taip pat gerai dirba vidutinio židinio nuotolio diapazone, artimame diapazone, kiek kadro krašte, tiek ir centre, kokybė pakankamai gera ir didesnių priekaištų jam neturėčiau.

Sveiki, stabilizatoriaus nebuvimas ir tai, ar jo nebuvimą laikote esminiu trūkumu - tai Jūsų reikalas. Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM stabilizatoriaus nebuvimas man nėra joks trūkumas, paprasčiausiai išmoksti su juo elgtis taip, kaip ir reikia elgtis su objektyvu, neturinčiu stabilizavimo sistemos. O esminis objektyvo Canon EF 70-200 mm 4.0L IS trūkumas man būtų kaina, tad dėl šios priežasties bent šiuo metu rinkčiausi be IS. Iš dviejų paminėtų objektyvo geresniu yra laikomas Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM, tačiau tai dar nereiškia, kad jį pirkčiau, jei tektų man daugiau laiko praleisti lauke, gamtoje, kur aktualus kiekvienas artinimo kartas ir židinio nuotolio mm, tikrai rinkčiausi su daugiau mm, nes dažniau tie mm gamtoje yra svarbesni už teikiamą Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM kokybę. Ir objektyvas šis EF 70-200 mm yra labiau skirtas renginiams, susibūrimams, kur labiau svarbi kokybė, o reikiamus mm ar metrus galima įveikti kojomis. Ko gamtoje nepadarysi, gali sujudėjęs išbaidyti paukščius, kitus gyvūnus, nors ir šių 300 mm gali nepakakti ir greičiausiai nepakaks tūnant kur nors krūmuose ir laukiant savojo kadro.

Sveiki, prieš tai jau buvau rašęs apie kitų objektyvų pasirinkimą, o iš šių išvardintų objektyvų yra vienas geriausių NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ, tarp universalių - kokybės prasme idealiausias, juo labiau, kad norėsite fotografuoti ir sporto renginius, ir gamtą, paukščius, o kalbant apie 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED jis turi diedesnį artinimą, tai bus parankiau gamtoje, bet kokybės prasme universalumu man labiau patinka 18-200 mm modelis. 18-105mm ir 17-70mm gamtoje man trūktų židinio nuotolio (artinimo), jei verstis su vienu objektyvu. Pirmiausiai žiūrėkite objektyvo paskirtį, o po ti rinkitės iš esančių pasiūloje pagal kokybę, kas iš to, jei įsigysite kokybišką, bet sau netinkantį, kuriam trūks artinimo gamtoje ir sportui.