Sveiki, skirtumai tokie, kad Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS yra standartinis teleobjektyvas, o Canon Lense EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS - universalus. Turint 18-55mm objektyv1 universalaus kaip ir nebūtina, jei ketinate įsigyti 55-250mm, o jei numatote turėti 18-200mm, tai kaip ir 18-55mm su 55-250mm nereiktų, tad reikia apsispręsti, kas parankiau, ar vienas universalus, ar du atskiri. Galima lyginti 55-250mm ir 18-200mm kokybinius skirtumus, bet jie nebus tokie dideli, kad būtų verta juos iki smulkmenų nagrinėti, daug svarbiau Jūsų interesai ir naudojimosi patogumas, nei apčiuopti nedideli skirtumai. Aišku, 200mm ir 250mm yra šioks toks skirtumas, bet naudojant didžiausią artinimą tai taip pat nebus labai svarbu, maksimaliai priartinus vaizdą nei vienas, nei kitas neduos idealios kokybės. Tik su 18-200mm yra patogu tai, kad nereikės keisti objektyvų, o tai paranku kelionėse, renginiuose, namuose. Bet universalieji objektyvai nėra iš pigiausių, nes gan sunku gamintojui suderinti ir didelį artinimą, universalumą, ir vaizdo kokybę.

Sveiki, Phottix makro žiedų AF (Extension tube) prekyboje neturėjome, tad nieko konkretaus, kaip veikia, apie juos pasakyti negaliu, tik matau, kad jie turi kontaktus ir yra pritaikyti ir autofokusui (turėtų automatiškai fokusuoti). Bet nepamirškite to, kad ilginamieji žiedai mažins šviesos laidumą apie du kartus ir maždaug tiek pat pakels diafragmos reikšmę, tarkime nuo F3,5 iki F6-8, ar nuo F8 iki F12-18. Tad bus reikalingas žymiai geresnis apšvietimas naudojant juos.

Sveiki, tinkama šiam Canon EF 18-135mm IS objektyvui yra Canon blenda EW-73 B.

Sveiki, konverteris Raynox Macro DCR-250 pradžiai tikrai tinkama investicija, lyginant gautus rezultatus, o alternatyva - paprastesni makro lęšiai, kokybiniu požiūriu, visgi bus geriau. Jis tiks turimam objektyvui, kadangi tvirtinimas yra universalus. Rezultatas - priklausys nuo kantrybės, galima juo gauti tikrai gan geros kokybės kadrus, tik kiek reikia vengti tokių situacijų, kai reikalingas didesnis ryškumo gylis, o su labiau plokštumai artimesniais objektais nuotraukos visai geros gausis.

Sveiki, Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D aparatui D5000 netiks (tikrai vargsite su tokiu, be autofokuso, neturi variklio), iš paminėtų tinkamas tik Nikkor objektyvas AF-S 50mm f/1.4G. Arba 35mm F1.8. Dėl kainos - dvigubai daugiau kainuojantis objektyvas tikrai neduos dvigubos kokybės, tačiau postūmis kokybės prasme bus. O Sigma 50mm F1.8 yra tikrai puikus objektyvas, tik jo kaina dar trim šimtais bus didesnė, nei kainuoja AF-S 50mm f/1.4G. Pasvarstykite, kiek aktuali gaunama kokybė ir kokio rezultato tikitės, ir tada nuspręsite, ką labiausiai verta turėti. Prieš tai verta, aišku, patyrinėti nuotraukų, darytų minėtais objektyvais, pavyzdžius.

Sveiki, vienas iš variantų - Nikon D3100 18-55mm VR objektyvu. Modelis naujas, parametrai tokioms užduotims - puikūs. Kitas modelis - Pentax K-x - Pentax K-x su objektyvais DAL 18-55mm + DAL 50-200mm . Trečiasis - Olympus E-620 su 14-42mm objektyvu + HLD-5 Power Grip. Patraukliausias - pirmasis, bet ir kiti pakankamai geri tokioms užduotims.

Sveiki, pagrindinis 50-200 ir 55-300 objektyvų skirtumas, kad paskutinis turi didesnes artinimo galimybes. O apie artinimą - http://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_lens , o pavyzdį, kaip keičiasi vaizdo artinimas keičiant objektyvo židinio nuotolį, galite pažiūrėti čia: http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php .

Sveiki, puikiai užsirekomendavęs iš tokio stiliaus objektyvų - Objektyvas SIGMA 10-20/4-5.6 EX DC (HSM), galima dar pasidairyti į Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16mm F2.8, bet jo kaina kiek didesnė. Dėl Sigma minėto objektyvo, dirba gerai, kokybe taip pat neteko nusivilti, ir jei toks tenkintų, būtų geras sprendimas.

Sveiki, jei reikia objektyvo, patartina ieškoti tokio objektyvo, kuris turi tvirtinimą Nikon aparatui, matyt skelbimuose radote tokį objektyvą su Pentax K Mount tvirtinimu. Jums reikalingas objektyvas su F-Mount tvirtinimu. Adapterį iš K-Mount į F-Mount sunku rasti, teigiama, kad jis negaminamas dėl židinio nuotolio nesuderinamumo, o korekcijai reikalingas papildomas lęšis, tad jo gamyba paprasčiausiai neapsimoka, be to, adapterio konstrukcija taptų tokia, kad jis trukdytų veidrodinio mechanizmo darbui.

Sveiki, jei kiti objektyvai vėliau nedomins (naudojantis vienu), galima verstis ir su universaliu 18-250, bet į universaliųjų kokybę dauguma žiūri skeptiškai. Nors kokybės požiūriu kiek pralaimima (lyginant su kokiu 17-50) , bet yra taip reikalingas universalumas. Tik nuo 18-55 objektyvo kokybės nebus nueita nė per žingsnį į priekį. Bus tas pats, tik su dideliu artinimu. Aišku, objektyvų keisti nereikės kiekvienai užduočiai. Ir šviesos trūks.