Sveiki, jei kaina nėra taip svarbu, tada imčiau kelionei universalų objektyvą, tokį kaip Canon 18-200mm ar Tamron 18-270mm, jie daugiau kainuoja, bet pranašumas bus tai, kad jie turi pakankamai didelį artinimo diapazoną, tad nereikia vežtis kelių kitų objektyvų ir rūpintis jų pakeitimu (kada prireikia vieno ar kito). Kokybė gal ir nebus auksinė, bet tikrai ne prasta lyginant su tam tikros paskirties specifiniais objektyvais. Su jais (universaliais) laimime tai, kad nereikia kaitalioti (neužteršiamas jutiklis), visada aparatas bus po ranka nežiūrint į situacijos pasikeitimus, o kokybę veidrodinis aparatas jau ir taip duos tikrai gerą. Tad - rinktis - Jums. O kelionėje 18-55mm objektyvas prilyginamas 3x artinančiam muilinės klasės aparatui (per grubiai pasakiau, kokybė bus vistiek dukart geresnė, bet trūksta artinimo, kurio taip nori visi keliautojai).

Sveiki. Sigma 24-70 man patinka dėl gero darbo su portretais, bet jei patalpos mažos, tai jo matymo kampas nėra pats idealiausias, bet šis objektyvas vienas iš klasikinių objektyvų, kuris tinka ir lauke ir darbui patalpose, jo piešinys gražus, darbas su portretais puikus, diapazonas visai priimtinas (nežinau, kaip Jums jis tiks dėl matymo kampo ir artinimo). 24-70mm objektyvų kategorija viena priimtiniausų darbui komercijos srityje, pakankamai geras diapazonas, kokybė taip pat, priimtinas darbas su portretais - ko daugiau reikia kokybiškam objektyvui. Artimesnio židinio nuotolio objektyvus rinkčiausi tada, kai žinočiau, kad man nepakaks 24-70mm objektyvo apžvalgos kampo (mažos patalpos, klubai su žemomis lubomis - nežinau, ką ruošiatės fotografuoti). Be to, kiekvienas fotografas turi numatęs savo kažkokias bent minimalias užduotis sau, be kurių net neverta pradėti rinktis objektyvą. Jei tokių užduočių sau neturite išsikėlę, tada verta pamąstyti, ar išvis reikia tokio objektyvo. Jei , kaip minėjau, reikia platesnio matymo kampo, einame į 17-50mm kategoriją, jei linkstame į vos didesnį artinimo diapazoną su galimybe "daryti" portretus - tada 24-70. Bet , kita vertus, kodėl prieš perkant nepasibandžius.

Sveiki, jei Jums kokybė nerūpi, galite atsisakyti teleobjektyvo, paprastai arenose apšvietimo kokybiškai fototrafijai visada trūksta, tokią problemą sprendžiama paprastai, imamas šviesus 70-200 F2.8 televykas (Sigma, Tamron, nes originalo už minėtą kainą neįsigysi), ir tokiam objektyvui į taltą pasitelkiama blykstė, tada jau gali kalbėti apie normalų fotografavimą salėse, nes be Tavo vadinamo televyko didelėje salėje nebus ką fotografuoti. Aišku, bendram planui gali imti platesnio kampo objektyvą, tokį , kaip Tokina 11-16, kuris pravers totografuojant bendrą planą, bet su vienodomis nuotraukomis tapsi paprasčiausiai niekam neįdomiu (su vienu objektyvu), tad geriausiai turėti tokiam reikalui kokius tris - plataus kampo bendram vaizdui, universalų , tokį kaip 16-85mm fotografavimui ir iš arti ir iš kiek toliau, o didžiausią reikšmę ir įspūdį duos toks kaip minėtas 70-200 F2.8. O tas posakis "turėtų būti geras apšvietimas" nieko vertas, kol nepamatai, kad tenka žaisti vos ne prieblandoje ir pusė lempų taupymo sumetimais nedega.

Sveiki, šie numeriukai reiškia objektyvo židinio nuotolio diapozoną. Kuo mažiau milimetrų, tuo mažiau objektyvas gali pritraukti (tai reiškia, jog jis labiau plataus kampo). Jūsų atveju, 18-55mm objektyvas yra standartinio tipo, kai 18mm yra gana platus kampas, o 55mm yra portretinis fotografavimo židinio nuotolis. Jei skaičius būtų vienas, tai reikštų, jog objektyvas yra fiksuoto židinio nuotolio, tai yra, juo nei pritraukti, nei atitolinti galimybės nėra, tačiau dažniausiai tokie objektyvai būna nepalyginamai kokybiškesni už analogiškus keičiamo židinio nuotolio. Sekite mūsų blogą adresu www.fotofabrikas.lt/blogas , savaitės bėgyje ten rasite straipsnį apie objektyvus, kurį perskaitę turėtumėte sužinoti daug daugiau :)

Sveiki, visi filtrai turi savo paskirtį. Yra UV filtrai, kurie pagrinde naudojami apsaugai, yra infraraudonieji filtrai, kurie praleidžia tik infraraudonąją šviesą, yra spalviniai filtrai, yra poliarizaciniai, ir panašiai. Kiekvienas jų yra skirtas atskiram dalykui :)

Sveiki, visi filtrai turi savo paskirtį. Yra UV filtrai, kurie pagrinde naudojami apsaugai, yra infraraudonieji filtrai, kurie praleidžia tik infraraudonąją šviesą, yra spalviniai filtrai, yra poliarizaciniai, ir panašiai. Kiekvienas jų yra skirtas atskiram dalykui :)

Sveiki, iš tikrųjų pirkti universalų objektyvą nėra gerai, kadangi paprastai jų kokybė būna kelis kartus prastesnė, nei specifikuotų objektyvų specialiai portretams, gamtos fotografijai ar peizažams. Tačiau bet kokiu atveju, iš universalių derėtų rinktis Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS arba jei galite skirti daugiau pinigų, tuomet Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro, tai turbūt vieni labiausiai vertų pinigų universalių objektyvų savo kainų kategorijoje. Tačiau aplamai universalūs objektyvai nėra verti pinigų, išskyrus keletą modelių, kaip Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, bet tai jau visai kitas kainos diapozonas :) Turbūt vienintės priežastys pateisinančios jų naudojimą, tai kelionės, reportažai arba specifiniai renginiai, kuomet keisti objektyvus nėra laiko.

Sveiki, jei norite informacijos aplamai apie objektyvus - sekite naujienas www.fotofabrikas.lt/blogas tinklapyje. Neužilgo (savaitės bėgyje) čia atsiras naujas straipsnis aplamai apie objektyvus su patarimais, kaip išsirinkti reikiamą objektyvą. Dabar dėl 18-105 ir 18-200, tai 18-105 objektyvas optiškai kokybiškesnis. 18-200 vienintelis pliusas yra universalumas, taip pat prie 200mm bus galima patenkinamai fotografuoti portretus, tačiau geros kokybės nelaukite - kuo objektyvo židinio nuotolio diapozonas didesnis, tuo pati objektyvo optinė konstrukcija yra sudėtingesnė, ir tuo objektyvas išeina prastesnis. Žinoma, už ~8000 Lt galima įsigyti aukštos kokybės universalų objektyvą, tačiau tiek pinigų turi tikrai ne kiekienas :)

Sveiki, jūsų minėti Sigma objektyvai nėra prasti, optine kokybe jie primena Tamron 28-75 f2,8, tačiau jei norite pastovios diafragmos, kaip galėjote pro akis praleisti Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro? Tai puikus objektyvas beveik visomis prasmėmis. Žinoma, jei 24mm ties plačiausia objektyvo vieta jums yra per siaura, tomet imkite 17-70 variantą. Optiškai blogiau nebus, tiesiog prarasite pastovią 2,8 diafragmą.

Sveiki, portretams su Nikon 3100 - 35mm F1.8 objektyvas, jei ieškote nedaug kainuojančio, iš universalių gamtai tiks ir komplekte esantis standartinis 18-55mm. Kiti - reiks pasiryžti išlaidoms. Didelėms. Firma - aparatui - ne pagrindas nagrinėjimui, kokį išsirinksite, toks ir bus geras, svarbu nepermokėti. Ir kad pasirinkti objektyvai ne per daugiausiai kainuotų, o aparato modelis - madų vaikymasis, nebent užsiimsite komercija, tada geriau imti aukštesnės klasės, tokų, kaip Nikon D90, kurio ir valdymas kiek parankesnis darbui, ir mechanika atsparesnė nuolatiniam darbui.

Laba diena,

Taip, ties 50mm riba vaizdas bus vienodas, tiek fiksuoto, tiek ir kitamo židinio nuotolio objektyve.