Sveiki, Jums puikiai rekomendavo, geresnių variantų mėgėjiškam fotoaparatui nėra. Na nebent L klasės objektyvas skirtas pilno kadro aparatams: Canon objektyvas EF-L 2,8 / 16-35mm II USM

Teko išbandyti, galite pabandyti ir jūs, tad suprasite ko reikia: FOTONUOMA. Aišku brangesnis objektyvas yra kokybiškesnis ir geriau bei greičiau dirba, tačiau viskas pagal poreikius ir galimybes.

Teko išbandyti, galite pabandyti ir jūs, tad suprasite ko reikia: FOTONUOMA. Aišku brangesnis objektyvas yra kokybiškesnis ir geriau bei greičiau dirba, tačiau viskas pagal poreikius ir galimybes.

Jei su Canon bajonetu tai tikrai tiks. 

Sveiki,

Na čia kaip ir su drabužiais, ar tiktų marškinėliai, ar reikės ir striukės. Jei jau esate fotografavę, tai maždaug įsivaizduojate kaip dirba veidrodinis fotoaparatas ir ką reiškia toks objektyvas. Jei pakanka matymo kampo ir zoom'o tai viskas gerai, bet jei norėsite fotografuoti platesniu kampu ir įamžinti architektūrą, tai reikės platesnio kampo objektyvo. Turbūt bus per brangu pradžioje pirkti originalą nikon objektyvą, yra ir alternatyvų, pvz Objektyvas Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Jei sudėtinga keisti objektyvus ar tiesiog to nenorite, galima įsigyti universalų objektyvą. Jei nenorite išleisti daug pinigų ir investuoti į fototechniką, galite išsinuomoti, mes tokią paslaugą teikiame: FOTONUOMA

Sveiki,

Taip, tikrai tinka. Taip pat galite pasidairyti į kokybiškesnį: Filtras RODENSTOCK Digital Pro MC UV 67mm - filtrą, su geresniu stiklu, atsparesnis subraižymams ir lietaus lašams, taip pat geresnis surinkimas. 

Sveiki. Kodėl visi taip trokšta "nuoplovų"? Ką , čia jau tipo menas ... Tačiau, kol pradedantys nepereina šio fotografavimo etapo patys (noro bet kokia kaina turėti neryškų foną), tol neįgauna pasitikėjimo savimi. Vėliau daugelis supranta, kad pustuštis fonas ne visada yra nuotraukos privalumas, o fonas kai kada daugiau pasako, nei pats personažas nuotraukoje.

Taigi, apie esmę. Kažkiek "paplauti" foną galima su 18 - 55mm ir 18 - 135mm objektyvais, bet jie "plauna" silpnai (naudojant atviriausias diafragmas), kiek geriau, o gal ir visai neblogai "plauna" 55 - 250mm objektyvas, bet daugeliui mėgėjų ne prie širdies, kad jam reikia kiek daugiau apšvietimo, geresnių šviesos sąlygų , bet tikrasis "plovimas" būna su fiksuoto židinio nuotolio (neartinančiais) objektyvais, tokiais kaip Canon Lense EF 50 mm F1.8 II, kuris kartu yra ir laidesnis šviesai, duoda geresnį detalumą vaizde (nustačius F8 - F11 diafragmą). Peizažams jis tiks, bet reikia suprasti, kad jo matymo kampas nėra didelis, o tai neleis aprėpti daug erdvės, o grupei žmonių nufotografuoti reikės tolėliau atsitraukti. Tai tiek. Sėkmės eksperimentuojant ir gerų nuotraukų.

Sveiki. Gerai kokybei tiktų -Nikkor objektyvas AF-S 2.8/ 17-55mm G DX IF-ED, Nikon AF-S NIKKOR 4/70-200 ED VR, Nikkor objektyvas AF-S 50mm f/1.4G. Tai yra tie objektyvai, kuriuos norėtų turėti daugelis mėgėjų. 

Sveiki. Naudojimui - tiks. Tikra ne stebuklas, tačiau naudotis galima: 28-100 yra KIT lygmens objektyvas pradedančiam, nereikalaujančiam kokybės. tas pats su antruoju, pradėti naudotis galima, kol neprireiks aukštesnio lygmens stiklų. Abu su plastikiniu tvirtinimu. Apie gerą kokybę su jais negavokite. Bet pirmai pradžiai pakaks. 

Sveiki. Tyrinėjau irgi ilgai, kabinėjausi tai prie vieno, tai prie kito ( Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 ir Objektyvas TAMRON AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD). Visgi, prieita išvados, kad kokybės požiūriu jokio esminio skirtumo taip ir nesuradau, kad kuris vienas kažkuo būtų stipriai pranašesnis. Tik labai smulmeniški skirtumai. O štai Objektyvas TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD ir Sony KIT 18-55 mm objektyvai jau skiriasi daugiau, nes Tamron variantas jau rimtesnis kokybės požiūriu, truputėlį kitos klasės daiktas, geresnis.