Sveiki, tam nelabai svarbu, kuris gamintojas, Canon ar Nikon, tiesiog reikės specializuoto makro objektyvo (Canon pvz. yra 50 mm, giriamas EF 100 2,8 macro.

Sveiki, paprastai veidrodiniai aparatai greičiau dirba, fokusuoja, mažiau triukšmų nuotraukose, bet kartu yra didesni, dažnai reikalauja daugiau investicijų į priedus (objektyvus, blykstes). Yra modelių, kuriuose yra šioks toks filmavimas, tačiau jie gana brangūs ir filmavimo funkcija yra gana ribota, tam egriau naudot vaizdo kamerą (Nikon D90, Canon 5D Mark II).

Sveiki, daug dalykų - triukšmus, dinaminį diapazoną, fokusavimo greitį galima rasti apžvalgose www.dpreview.com ir www.imaging-resource.com Valdymo patogumas - asmeninis dalykas - vieniems artimesnis Canon, kitiems Nikon; be to, jis priklauso ir nuo aparato klasės. Geriausia yra nueiti į parduotuvę asmeniškai išbandyt. Canon aparatų matricos paprastai turi stiprų filtrą ir IR fotografija yra tikrai kebli. Kai sukiojasi objektyvo priekis, sunkiau naudoti poliarizacinį filtrą, bet galima - paprastai objektyvo priekis tikslinant fokusą daug nesisuka.

Sveki, iš tiesų tai sistemos pasirinkimas - vėliau pirksit objektyvus, blykstes, kitus priedus. Čia reiktų pabandyti aparatus rankose, išbandyti, kiek jums artimas jų valdymas, galbūt ateityje planuojamų pirkti objektyvų kainas - dažnai manoma, kad Nikon kiek brangesni, tačiau abi sistemos geros.

Sveiki, iš tiesų tai sistemos pasirinkimas - vėliau pirksit objektyvus, blykstes, kitus priedus. Čia reiktų pabandyti aparatus rankose, išbandyti, kiek jums artimas jų valdymas, galbūt ateityje planuojamų pirkti objektyvų kainas - dažnai manoma, kad Nikon kiek brangesni, tačiau abi sistemos geros.

Sveiki, deja nėra vieno recepto visiems - dpreview.com ir imaging-resource.com yra jų apžvalgos (triukšmai, darbo greitis ir kiti dalykai) - o jūs jau spręskit, kuri ypatybė jums asmeniškai svarbi, o kuri jums nesvarbi. Abu gamintojai geri, prireikus yra kur augti, turi didelį objektyvų ir priedų pasirinkimą, galbūt tik kiek dažnesnis atsiliepimai apie D60, kad stipriau apkarpytos funkcijos.

Sveiki, įvertinti sunku, ypač kai naudoju kitą sistemą. Manau, analizuočiau atsiliepimus, ypač dirbusių su abiem - teko skaityt prieštaringų atsiliepimų, kad D3 geriau veikia fokusavimas patamsyje, nors fokusavimo modulis lyg ir tas pats. Lyg ir elementaru, bet visgi: http://www.google.lt/search?hl=en&q=d700+vs+d3&btnG=Google+Search&aq=2&oq=D700+vs - atrodo, esama naudingų nuorodų šia tema.

Laba diena, tiek Canon EOS 1000D, tiek ir Canon Powershot G10 yra mėgėjiški aparatai, tačiau norint išgauti labiau kokybiškas nuotraukas dėmesio vertas yra pirmasis aparatas. Kodėl: keičiami objektyvai, kuriuos bet kada galėsite pakeisti, įsigyti naują, labiau tinkantį specifiniams poreikiams, pavyzdžiui, Makro fotografijai, portretams fotografuoti, didelio artinimo, labiau šviesai laidų ir panašiai. Turėdami G10 būsite ribojami tobulinimo prasme, ir tai gali kuriam tai laikui praėjus netenkinti. Tačiau yra ir kita medalio pusė - papildomi objektyvai pareikalaus išlaidų, o tai gali būti kai kam rimta kliūtimi tobulinant savo aparato priedų arsenalą. Nuspręskite, kas Jums priimtiniau, turėti G10 ir nesukti galvos dėl tobulinimo, ar su EOS 1000D kilti aukštyn tobulinimosi prasme ir siekti daugiau, nei gali duoti paprastesnis neveidrodinis aparatas, nors nuotraukų kokybe taip pat netektų nusivilti, tik labiau ribotos aparato galimybės.

Laba diena, moksleivio kišenei parankesnis kainos prasme yra Pentax K200D aparatas. Taip pat objektyvai originalaus gamintojo - Pentax naudai, nors ir yra išimčių. Patartina labiau dėmesį atkreipti į trečiųjų gamintojų objektyvus, tokių kaip Tamron, Sigma, Tokina, kurių kainos tiek Canon EOS 450D, tiek Pentax K200D praktiškai nesiskiria. Kokybės prasme, galima įžvelgti šiokį tokį Canon EOS 450D pranašumą, tačiau jis nėra vertas detalaus aptarinėjimo, čia viskas labiau priklausys nuo naudojamų objektyvų. Išskyrus tai, kad EOS 450D yra kiek spartesnis, mažiau triukšmingesnis naudojant aukštesnes ISO reikšmes. Labiau patartina įsigyti aukštesnės kokybės objektyvus ir išspręsite kokybės problemą.

Sveiki, Kol kas nemačiau apžvalgos, kurioje būtų palyginti šių aparatų parduodami modeliai (5D II pardavimas tik prasideda šiom dienom). Nikon`ui labai padėjo, kai ėmėsi strategijos į pilno kadro matricą dėti „mažai“ pikselių ir tada mažiau triukšmauja. Tačiau su 5D II šalia viso dydžio (kai detalumo iš tiesų reikia) turi nustatymą sRAW failams - 10 mpiks. (kuriame triukšmai sumažės dėl pikselių mažinimo), kurio detalumo skirtumas nuo D700 13 mpiks. greičiausiai bus daugiau ginčytinas nei juntamas, o juo labiau sąlygomis, kai reikia didesnio jautrumo (stengiantis išvengti per didelio aparato sujudėjimo laikant rankose esant silpnam apšvietimui). Jei turite laiko, iš tiesų palaukčiau detalių apžvalgų su testais, arba, dar geriau išsibandyčiau pats realiai - paties darbas su aparatu atskleidžia kur kas daugiau nei apžvalgos (kiek asmeniškai patogus valdymas, kaip patinka spalvos, kiek patinka rezultatas, kiek failai imlūs redagavimui...)

Laba diena, Olympus E-520 yra patobulintas jutiklis, praplėstas jo dinaminis diapazonas, pagerintas ekranas, pagerinta fokusavimo sistema. Teoriškai kalbant, tai turėtų įtakoti ir geresnę nuotraukų kokybę. Taip pat atnaujinta programinė įranga aparate. Be to galimas fokusavimas naudojant Live View režimą, - tai turėtų tik pagerinti aparato pranašumus prieš E-510 modelio atstovus. Dažniausiai testai yra daromi skirtingu laiku ir skirtingomis priemonėmis, tad sunku spręsti apie jų sulyginimą. tačiau viena aišku, kad dauguma testų yra E-520 naudai, nors yra tekę matyti ir atvirkščiai.