sveiki,noreciau suzinoti jusu nuomone apie Pentax K10d,as buvau nisitaikes i sita aparata del jo hermetisko korpuso, kadangi tenka fotografuoti juroje
pziurejus dpreview atrodo, kad apart hermetisko korpuso ten daugiau nieko gero,lyginat su Nikon D80 arba Canon 30D, ar as kazko nesuprantu. Kurioje vietoje cia problema? Gal galetumet patarti kuris aparatas labiausia tinka darbui juroje.
Sveiki,
Hermetiškumo K10D nėra, yra tik apsauga daugelyje aparato vietų. Apsauga efektyvi maždaug tiek, kiek silpniausia vieta, šiuot atveju bajonetas (objektyvo ir aparato sujungimo vieta). Žinoma, tai daug geriau nei apsaugos nebūtų. Gali būti, kad tai vienas iš geresnių variantų už nedidelę kainą, nes pvz., Canon, apsauga nuo vandens yra tik Pro fotoaparatuose (tačiau yra ir kai kuriuose objektyvuose, paprastai L klasės).
Jūros vaduo pilnas druskų, kas labai pagreitina koroziją, jei vanduo patektų į vidų, todėl reikia būti itin atsargiam. Galima svarstyti įsigyti apsaugą (ebay.com ar pan.), dedamą ant fotoaparato; tik negaliu pasakyti, kiek ji efektyvi.
Sveiki,
turime Panasonic FZ5 tačiau norime žengti dar žingsnelį aukščiau. Kolkas pagl aprašymus būtume linkę į Sony A-100 arba Olympus E-500. Gal galit išskirti esminius šių modelių pliusus-minusus?
Dėkui,
Nerijus
Sveiki,
apsilankykite dpreview.com - ten kaip tik tą ir daro :)
Fotoaparatas Canon Eos 400D objektyvas Canon EF 28-105/f 3.5-4.5 usm II ir pentax K10D objektyvas Sigma 18-125 /F3.5-5.6 DC. Kuris variantas geresnis? Nors cia sunku vienareiksmiskai apibrezti. Kaip vis delto tikrinti objektyva jei yra galimube, nes siuom atveju canon su canon objektyvu lygtai geresnis variantas, bet Pentax K10D deze geresne, objektybas prastesnis. Fofografavimas dazniausiai kelionese. Kai reikia macro naudojuosi Canon G6. Daugiausiai domina spalvu tikrumas, mazesni iskaraipymai, nors daug ka galima kompensuoti atitinkama . iranga. Su pagarba ir is anksto dekoju. As linkstu siom konkreciu atveju prie Pentax K10D nors ir prastesniu objektyvu, Todel ir klausimas kaip ivertinti objektyva jei bus galimybe pasideti ant stalo bent kelis
Sveiki,
Vaizdo kokybė labai priklauso nuo objektyvo, todėl prastas objektyvas sugadins ir itin gero aparato galima duoti kokybę.
Dėl spalvų tikslumo, reikia žiūrėti Imatest testų rezultatus, kiek pamenu, K10D yra mažiau tikslus... Kita vertus, akis turi savo supratimą, kokios spalvos jai patinka, todėl nebūtinai didžiausias tikslumas bus mieliausias akiai :) Reik pačiam įvertint. Beje, spalvos taip pat priklauso nuo objektyvo (Sigma dažnai gelsvina).
K10D lėtokai fokusuoja (bet neteko mėginti su naujojo bajoneto objektyvu), tačiau turi šiokį tokį stabilizavimą pačiame aparate.
Sveiki. norejau pasiteirauti del objektyvo canon. renkuosi tarp siu modeliu:
Tamron XR 3,8-5,6/28-200 DI Aspherical;
SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC;
Canon Lense EF 28-200 USM F3.5-5.6 USM.
manau kad canon objektyvas butu rimciausias, taciau ar verta pataupyti ir pirkti tamron?
Sveiki,
Nelygu jūsų poreikis kokybei, tačiau profesionalo akimis universalūs daiktai nieko nedaro gerai ;)
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=11&sort=7&cat=27&page=2
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=253&sort=7&cat=43&page=1
Sveiki. Isigijau TAMRON 17-50/2,8 objektyva, bet kartais (1 foto is kokiu 30-50) pasitaiko visai neryski. Pabandziau nufotografuoti ta pati nieko nekeisdamas dar karta- rysku.Bandomi foto su blykste islaikymas 1/200(neturetu buti ranku drebejimo itaka).Idomu ar cia objektyvo brokas, ar cia koks nesuderinamumas Tamron-Canon (aparatas EOS350D).Aciu
Sveiki,
Gali būti ir suderinamumo problema (Canon turi savo ryšio protokolą tarp aparato ir objektyvo, kurį stengiasi atsekti kiti gamintojai). Reikėtų pabandyti išsitestuoti, kokiom sąlygom / kada taip nutinka / ieškoti informacijos internete forumuose, ar kiti susiduria su tokia problema. Galima kreiptis ir į gamintoją. Gali būti ir objektyvo egzemplioriaus defektas / nekokybiškas objektyvas.
kadangi nera tokios galimybes realiai paziureti, tai klausiu jusu nuomones,
nikon d80 su 18-200 kuris su vr(stabil)
ir
canon 30d, su kokiu sigma ar dar kokiu 18-200, ir dar ar nikon turi dulkiu valymo sistema? siaip siuos derinius ziurejau pbase.com, tai kazkokio ispudzio nepaliko, man kazkaip imponuoja olympus, su 50-200, 2.8-3.5
Sveiki,
18-200 VR kokybės atžvilgiu yra paprastas mėgėjiškas objektyvas, kuris visai tenkina dalį mėgėjų; tačiau apskritai toks didelis diapazonas neišeina į naudą vaizdo kokybei, todėl profesionalūs objektyvai paprastai yra iki 3×.
Nikon dulkių valymo sistemos neturi, tačiau apskritai žiūrint testus, nė vienam aparate ji negali pakeisti įprastinio valymo ir nėra labai veiksminga.
Olympus turi du Achilo kulnus: lėtas fokusavimas ir didelis triukšmingumas, todėl nerekomenduočiau.
Sveiki!
Va reikia patarimo! Vakar buvau medzioklei su savo EOS 400! Ziu, kad mano ginklo blykste labai jau netoli "sviecia"...koki efekta gauciau su 220 ex ar su 430 ex..? Jai galima mazdaug israiska metrais... ;)
Sveiki,
Blykstės apšvietimo galia nurodoma vedamuoju skaičiumi (guide number), metrais esant nurodytoms sąlygoms. Žr. http://photonotes.org/cgi-bin/flash-specs.pl?flashType=canon430ex
Renkuosi tarp dviejų modelių Nikon D40 ir Pentax K100D su kit'iniais 18-55mm objektyvais. Skaičiau keleta apžvalgų. Susidariau tam tikrus yspūdžius apie juos abu, tačiau noriu paklausti Jūsų keletos dalykėlių.
Kiek supratau, tai Pentaxo eksplotacija pigesnė (objektyvai, elementai). Nikono ergonomiškumas labiau patiko (laikiau abu fotoaparatus rankose). D40'o vaizdo ieškiklis skaidrus, o K100D kažkoks matinis ir ne toks skaidrus.
Tad kuriais atvėjais pranašesnis K100D, o kuriais - D40? Dėkoju už atsakymą.
Sveiki,
Dėl eksploatacijos: didžiausias pairinkimas tiek naujų, tiek naudotų yra Canon ir Nikon sistemoms, Pentax yra daug mažiau. Matinis ieškiklio stiklas geriau, kai reikia pačiam sufokusuoti rankiniu būdu. Pentax lėtesnis fokusavimas. Nuo situacijos / naudojimo ir priklausys, kokios aparaąto savybės bus aktualios.
Norejau paklausti kuri geriau pirkti pagal kainos ir kokybes santyki?
Nikon D40 obj.Nikkor AF-S 3.5-5,6/ 18-55mm
G II
FujiFilm FinePix S9600
Kainos ir kokybės santykį paliksiu vertinti jums :), tačiau reikia turėti galvoje, kad norint geros kokybės su veidrodiniais aparatais reikia daug investuoti į objektyvus, kurie neretai kainuoja antra tiek, tuo tarpu paprasti aparatai neprilygsta veidrodiniams savo lankstumu, greičiu ir galimybėmis (deja, tai daug kainuoja).
sveiki, gal galetumete patarti kuris variantas is pateiktuju vertesnis, nes kaina abieju identiska:
Nikon D40X su Tamron f2.8 17-50 ar Nikon D80 su Nikkor 18-70
esu pradedantis digital SLR srityje, prioritetai kokybei.
aciu
Sveiki,
Kadangi aparatai gana dažnai yra greitai keičiami (kas kelis metus), tai prioritetas būtų geresnei optikai, kuri ilgai tarnaus ir labiau paijaus kokybei. Šiuo atveju, tai būtų šviesesnis objektyvas (tik reikėtų pasitikrinti, ar kokybiškas Tamron egzempliorius).
Mūsų interneto svetainėje yra naudojami slapukai, siekiant optimizuoti ir plėtoti mūsų veiklą, taip pat gerinti ir analizuoti lankytojų patirtį bei tikslingai nukreipti mūsų ir mūsų partnerių reklamą. Leisdami visus slapukus, leisite mums užtikrinti geriausią naršymo ir apsipirkimo patirtį. Tam tikri slapukai yra būtini, kad mūsų svetainė veiktų tinkamai ir kad galėtumėte naudotis jos funkcijomis. Tęsdami naršymą, jūs sutinkate su fotofabrikas.lt slapukų politika. Daugiau informacijos apie slapukus ir kaip mes juos naudojame galite rasti mūsų slapukų pranešime, taip pat čia.Sutinku