Sveiki, Jei manote, kad tai „permokėjimas“, kažin, ar verta. Puikūs objektyvai, tik f4 lėčiau fokusuoja nei f2,8. F4 IS modelis geriau apsaugotas nuo drėgmės nei f4.

Laba diena, Rekomenduot galėčiau tik blykstes, kurių galvos bent vertikaliai ir horizontaliai gali suktis, priešingu atveju tai tik „pusė daikto“.

Sveiki, Skyrelis vadinasi „Profesionalas pataria“... tai ir pataria profesionalas, ne Fotofabriko vadybininkas / pardavėjas :) Šįkart jis pataria kreiptis į Fotofabriko pardavimų vadybininkus / pardavėjus-konsultantus :)

Sveiki, SHQ. Aparato intrukcijoje gali būti aprašyti skirtumai. Kuo labiau sumažinamas failų dydis kilobaitais, tuo daugiau aukojama kokybė. Galbūt bus situacijų, kai vietos kortelėje trūks, tuomet teks rinktis arba mažesnę kokybę, arba kadrų skaičių.

Sveiki, Studijoje paprastai geriau turėti fiksuoto židinio nuotolio objektyvą, nes reikalingas atstumas / matymo kampas taip dažnai nesikeičia kaip, tarkim, reportažinėje fotografijoje, o vaizdo kokybė paprastai būna geresnė nei kintamo židinio nuotolio objektyvų. Kaip ten bebūtų, visuomet geriausia _pačiam_ išbandyti (www.fotorent.lt nuomoja Canon fototechniką). Vis dėlto, galima pagalvoti ir apie didesnio židinio nuotolio objektyvus, tačiau jus galite tai geriau įvertinti, kiek mm jums geriausiai tiks.

Sveiki, labai viskas paprasta - pagal reikalingą matymo kampą :) Peizažams, patalpose dažniau reikia plataus, paukščiams iš tolėliau - itin mažo, portretams ne visu ūgiu ~80-130 ir daugiau.

Sveiki, „Extension tube“ - prailginimo žiedai naudojami makrofotografijai, kaip prastesnės kokybė pakaitalas (su paprastais objektyvais) vietoje makroobjektyvų. Tuo tarpu telekonverteriai gauti didesnį mm skaičių (gaunamą objektyvo mm dauginant iš telekonverterio daugiklio, pavyzdžiui, 1,4 ar 2). Su kuriai obejktyvais suderinami, reikia skaityti konverterio / objektyvo aprašyme. Mažiausiai kokybė kenčia su 1,4 (Canon, gana geri atsiliepimai apie kažkurį Kenko 1,4 pro). Internete yra nemažai palyginimų - pažiūrėkit ir spręskit, ar jus tenkins kokybė su tuo objektyvu ir konverteriu.

Sveiki, Vistik sioūlyčiau pirmiausia pasidomėti specializuotais aparatais - jų galimybės gali būti nepalyginamai patrauklesnės tokiam darbui.

Sveiki, Būtent 7x-300 diapazone, ko gero, nelabai yra geresnės EF 70-300 f4-5,6 IS USM alternatyvos tiek iš Canon, tiek iš kitų gamintojų. DO versija tam tikrom sąlygom gali negražiai suliet vaizdą, tačiau yra mažo dydžio objektyvas. Vistik geriausia kokybė, tiek vaizdo, tiek pačio objektyvo konstrukcijos ir atsparumo prasme, būtų kažkas iš 70-200, galbūt kiek silpnesnis modelis būtų f4, dėl f4 IS nežinau, tačiau šitų 70-200 serijos objektyvų vaizdo kokybė puiki, gal tik šioks toks skirtumas ryškumo prasme yra tarp f 2,8 ir f2,8 IS modelių (su IS truputį mažžesnis ryškumas).

Sveiki, Kiek žinau, odontologus aprūpinančios firmos prekiauja specialiai odontologams skirtais aparatais, kuriuos galima naudoti kur kas lanksčiau nei įprastus aparatus. Jei nepavykstų rasti, tuomet kreipkitės asmeniškai.