Sveiki, Pirmiausia, reikia makro objektyvo. Iš esmės nesvarbu, iš kokio atstumo, svarbu, koks yra makro fotografavimo santykis, nurodomas objektyvo aprašyme ar instrukcijoj - tik jis nurodo, kokio dydžio vaizdą gausite. Jie visi yra skirtingo matymo kampo ir labiausiai atsitraukt bus galima su 105mm, jei to jums reikia. Vistik siūlyčiau pasiskaityti apžvalgas / testus / atsiliepimus. Paprastai Sigma objektyvai yra nebrangus, bet kokybė gali labai svyruoti skirtinguose to paties modelio egzemplioriuose.

Sveiki, Tokios klasės kaip „S“ neišskiriama, nors galima kalbėti, jei teisingai supratau, apie EF-S bajoneto (jungimo) objektyvus. Panašu, kad yra Canon politika, nedaryti L klasės objektyvų su EF-S bajonetu ir tokiuose objektyvuose nebūna L klasei būdingos tvirtesnės objektyvo konstrukcijos, apsaugos nuo drėgmės, dulkių, L objektyvai dažniausiai perduoda geresnes spalvas, tačiau keletas EF-S objektyvų užsitarnavo daugybę gerų atsiliepimų (EF-S 17-55 2,8 IS USM, EF-S 60 macro), tačiau, pavyzdžiui, būta daug nusiskundimų dėl 17-55 2,8 IS neatsparumo dulkėms, ypač iš pradžių jam pasirodžius. Priklausomai nuo fotografavimo sąlygų, skirtumas tarp f4 ir f2,8 gali labai jaustis. Visada reikia lyginti konkrečius modelius, o kartais kuriais atvejais tenka lyginti ir egzempliorius, todėl negalima leistis į tolimus apibendrinimus.

Sveiki, Jei tinka židinio nuotolis, tai rekomenduoju kaip gerą makroobjektyvą :)

Sveiki, http://web.canon.jp/Imaging/enjoydslr/p_1_003.html http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/f_index.html http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/index.html

Sveiki, Pirmiausia, jei kalbam apie koncertą, tai tam reikalingas leidimas. Priklausomai nuo konkretaus apšvietimo ir 2,8 gali nepasirodyti esąs fotografo išganymas. Rinkčiausi Canon 400D (maži triukšmai, veikimo greitis, kiti dalykai - galit palyginti apžvalgose). Tamron 17-50 f2,8, vėliau pataupyt, pasiskaitinėt apžvalgas ir tada pasirinkt teleobjkektyvą. Arba atvirkščiai :)

Sveiki, tai ypač aktualu būdavo su senais mechaniniais fotoaparatais - tikrai nepatogu, ta kintanti diafragma. Dabar gi problema gerokai mažesnė, bet taip, pastovi diafragama - privalumas. Labai giriamas yra šis. Va, vienas geriausių pentaksistų puslapių.

Sveiki, Dėl šviesumo: skirtumas čia nedidelis, jei lygint su f4, tačia kartais fotografuojant atvira diafragma ir keičiant židinio nuotolį, gali užsifiksuoti f4,5 ir reikėti pačiam perstatinėti atgal į f3,5. http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1080/cat/46

Sveiki, Deja su šiais obbjektyvais nei realiais, nei virtualiai susidurti neteko. Kai didelis objektyvo kartotinumas („zoom“), tokie objektyvai kokybe nepasižymi. Tele objektyvas su f4,5-5,6 yra labai tamsus, o kaip tik kuo daugiau mm, tuo trumpesnių išlaikymų reikia vengiant sujudinimo, jau nekalabnt apie vaizdo kokybę. Objektyvo svoris gali priklausyt nuo jo šviesumo (didesni stiklai) ar jo korpuso (metalinės dalys, metalo kiekis - dėl jo gali būt patikimesnis korpusas), tačiau apie optinę kokybę tai dar nieko konkretaus nesako. Čia svarbiausi testai, apžvalgos, vartotojų atsiliepimai. Dėl bajoneto paieškokit objektyvo pavadinimo su žodžiu „mount“, jei ne objektyvo gamintojo, tai gal kitose svetainėse aptiksite informaciją.

Sveiki,

Esama atsiliepimų, kad Tamron duoda geresnę vaizdo kokybę, geresnis korpusas, tačiau lėtesnis autofokusavimas. Esu matęs Sigma to paties modelio 5 ar 7 egzempliorių MTF testus. Geriausias ir blogiausias ezgempliorius skiriasi kaip diena ir naktis, o kiti išsibarstę tarpe. Todėl nenuostabu ir kad Sigma objektyvai pigesni, ir kad mėgėjų atsiliepimai įvairūs ir kartu dėl tos priežasties objektyvų lyginimo testai neturi tiek prasmės, kai yra tokie svyravimai tarp egzempliorių ir neaišku, kokį egzempliorių gausite. Būtų gerai operkant pasibandyti, pasianalizuoti nuotraukas ir spręsti, ar duodama konkretaus objektyvo egzemplioriaus kokybė jus tenkina.

 Didesniam svoriui laikyti reikia kokybiškų, tam svoriui (dažnai ir su atsarga) skirtų galvų. Pigesni stovai / galvos paprastai nėra itin patvarūs, todėl su jais ypač nerekomenduočiau naudoti jėgos, nes nesunkiai galite nulaužti ar pan. Tokiu atveju, galima tik apžiūrėti, ar stovo galva nėra atsipalaidavus labiau, nei turėtų būti ir žiūrėti stovo instrukcijoje, kaip reguliuoti priveržimą (jei tokia galimybė numatyta).

 

Sveiki, Džiugu, kad patarimai buvo naudingi :) Sveikinimai įsigijus puikų objektyvą :) Į gerus daiktus dairotės :) EF-S 10-22 vertinamas kaip geriausias tokio židinio nuotolio diapazone objektyvas skaitmeniniams fotoaparatams, palaikantiems EF-S objektyvus (jie netinka juostiniams ir skaitmeniniams aparatams su didelėmis matricomis). Kaip atrodo? Įspūdingai :) Parduotuvėj ar draugo, jei tokį turi, paprašykite leisti užsidėti ant savo aparato. Tuo pačiu nereikia pamiršti, kad fotografavimas, pritaikymas bus pakankamai specifinis, vietoj įprastų portretų leis daryti šaržus, bet ne portretus :) Ir nepamirškite, kad per ieškiklį viskas atrodo, dauuuug toliau (fotografuodami arklį iš priekio galite gauti švelnų stuktelėjimą arklio lūpomis :), nors per ieškiklį atrodys saugus atstumas :) Žodžiu, niekas geriau to neparodys kaip objektyvo užsidėjimas kad ir porai minučių :) Tiesa, korpuso konstrukcija neprilygsta L klasei, tačiau kol kas geresnės alternatyvos nėra (kovo 8 prasideda didelė paroda, manoma, kad Canon pritatys naujų objektyvų, tačiau reikia palaukti ir įsitikinti, ar pristatys, o jei taip - tai kokius).

Sveiki, Na, čia iš tiesų kelias yra toks: ieškoti objektyvų apžvalgų, vartotojų atsiliepimų ir pačiam spręsti, ar atitiks būtent jūsų poreikius (dpreview.com, fredmiranda.com, http://www.slrgear.com/reviews/index.php ir kt.). Galima galvot apie Tamron 17-50 ir Sigma 70-200.