Laba. fotografuoju OLYMPUS E-500, objektyvas 17,5 - 45. Giedrą dieną, fotografuojant HIGH KEY režimu nuotraukos išeina per šviesios. Jei ranka pridengiu objektyvą nuo saulės - viskas normaliai. Nežinau kaip tas daiktas vadinasi, bet atrodo kaip vamzdis su įpjautu (banguotu) galu (sudaro šešėlį). Ar jų yra pirkti su 52 mm sriegiu ir ar tai padės?
Sveiki,
Lietuviškas pavadinimas yra blendė (nors dažnai sakoma „blenda“). Paprastai objektyvų gamintojai gamina ir blendes jiems - reikėtų pasižiūrėti gamintojo informaciją apie priedus ar objektyvo aprašymą. Blendė iš esmė daro tai, ką darote ranka - neileidžia objektyvo apšviesti stipriam šviesos šaltiniui už kadro ribų,
Sveiki, dar karta.
Patikslinu ankstesnį klausimą: kuris iš šių obj. (Canon EF 17-40f/4,0 L USM; ar Canon EF 10-22f/3,5-4,5 USM) yra tinkamesnis, fotografuojant žmones iš gana nedidelio atstumo tuo pačiu norint išgauti kuo didesnę perspektyvą kadre.
Jei teisingai supratau, tai "žuvies akis" ant nepilno kadro duoda mažesnį matymo kampą, o kartu ir mažesnius iškraipymus, o kaip su juo fotografuojant iš arti,atrodytu žmogaus veidas.
Ačiu už atsakymus.
Sveiki,
Kuo platesnis kampas, tuo labiau pabrėžia perspektyvą, tuo pačiu ir nosies perspektyvą (čia naudota žuvies akis) ;) Kažin, ar taip norėsit visąlaik perteikt perspektyvą ar transformuot merginų veidelius ;) Todėl įprastiniai portretai fotografuojami iš toliau, ilgesnio židinio nuotolio objektyvais (sakykim, ant kokio 400D tiktų 50mm žmogui maždaug iki juosmens ir t.t.).
17-40 ir 10-22 nėra žuvies akis, linijos maždaug lieka tiesios. Geriausia užeikit į parduotuvę ir užsidėkit ant aparato - bus pats geriausias pajautimas, ką duoda vienas ar kitas objektyvas. Visada daug kas priklauso nuo situacijos ir meninės išmonės ir t.t., todėl nėra grynakraujų portretinių ar kitokių objektyvų - nors tikėtina, kad jums bus geriau 17-40, tuo tarpu 10-22 yra ultraplačiakampis ir nepakeičiaas, kai to reikia.
Sveiki,
Norėčiau daugiau sužinoti apie adapterių (konverterių) naudojimą ir kaip jų naudojimas keičia objektyvų charakteristikas ir nuotraukų kokybę.
Ačiū
Sveiki,
Niekas to geriau neparodys nei pavyzdžiai :) Tiesiog paieškokit pavyzdžių su dominančiu konverteriu. Kenčia ryškumas, kontrastas, kartais negalimas autofokusas su tamsiai objektyvais, kiek - priklauso nuo konkretaus modelio.
Sveiki! Noreciau Jusu paklausti ar su Pentax K10 galima naudoti SIGMA 120-300/2.8 EX IF HSM / Tokina ATX 4,5-5,6/80-400 AF II ar kt. objektyvus gamykliskai neskirtus Pentax'ui? Kaip suprantu tam reikalingas tam tikras perejimo ziedas, taciau kaip tada su AF? Is anksto aciu uz atsakyma!
Sveiki,
Perėjimo žiedas / adapteris nesuteikia autofokusavimo; be to, neaišku, ar nebūtų kitų techninių sunkumų dėl matmenų.
Sveiki,
Kuriam iš šių objektyvų atiduotumėt pirmenybę:Canon EF 17-40 F/4,0 L USM; ar Canon EF-S 10-22 F/3,5-4,5 USM. O gal jiems kokybe nenusileistu-Tamron SP AF 17-35 F/2,8-4,0 Di LD.
Kuriais atvėjais dažniausiai naudojami"fish eye" objektyvai,kokį jie vaizdą duoda ribotoj erdvėj (žmonių minioje,uždaroje patalpoje),ar "photoshopo" pagalba galima ištaisyti,šio objektyvo sukeltas deformacijas.
Ačiu už atsakymus
Sveiki,
Kad nieko nepasakėt apie savo poreikius + Canon objektyvai geri, tačiau matymo kampas pakankamai skirtingas.
„Žuvies akis“ naudojama, kai (pa)tinka išgaubtumas - skonio / konkretaus kadro dalykas. Photoshop kokybiškai neiškoreguojami iškraipymai (kenčia kokybė, apkarpomas kadras). Ant 400D/30D ir pan. aparatų 16 mm žuvies akis yra „nei penki, nei devyni“ - gaubtumo efektas per mažas, kad būtų efektyvi priemonė.
Laba diena! Gal galetumet patart koki nors canonui 30D tele objektyva su kuriuo butu malonu eit i medziokle (iki 2500lt} ir tam paciam modeliui makro. Is anksto dekui :)
Sveiki,
Na, čia jau priklauso nuo jūsų apetito kokybei, darbui ir mm :)
Canon 70-200 paprastai duoda puikią vaizdo kokybę, F2,8 paprastai daug greičiau fokusuoja, tačiau yra kur kas brangesni. Gana geras yra ir naujasis Canon 70-300 IS. Arba eikit į fotorent.lt - ten pamatysit ginklų, su kuriais iš tiesų bus smagu eit į medžioklę už tam tikrą nuomos mokestį... bent pabandymui :)
Visi makro atrodo pakankamai kokybiški, tiek 100mm 2,8, tiek EF-S 60... Čia pasirinkimas priklauso nuo poreikių matymo kampui / darbo atstumui iki objekto.
;)))
Gerai jau gerai! Vaiku tikru ieskosiu!
As norejau, kad siek tiek pakomentuotumet ta siuloma 55-200 mm berods objektyva.
Ar moket papildomus 900 lt. ir pradziai tai pakankamas...ar tarkim iki 2000 lt. butu galima nusipirkti rimtesni su dideliu zidinio nuotoliu!
Dekui!
Tiek 18-55, tiek 55-200 yra pigūs komplektiniai objektyvai ir nespindi kokybe. Ypač peikiamas 18-55, nors taip pat svarbu, kieno rankose jis yra :) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-55-200mm-f-4.5-5.6-II-USM-Review.aspx
Man asmeniškai „rimtas“ reiškia „geras“ objektyvas :)
Didelis židinio nuotolis - daug mm, o geri su daug mm ir į 4, ir į 5 nulių zoną gali išeit. Didelio kartotinumo objektyvai (kai daug kartų skiriasi trumpiausias ir ilgiausias židinio nuotolis - „zoom“) tik komplikuoja geros kokybės užtikrinimą. Iš tokių geros kokybės (bet neprilygstančios vieno židinio nuotolio ar tos pačios klasės mažesnio kartotinumo objektyvams) yra Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Galit įdomumo dėlei pasižiūrėti jo kainą ;)
Todėl arba universalumas, arba kokybė. Ką siūlyčiau kaip kiek reiklesniam mėgėjui jau nurodžiau, jeigu nereiklus galit imti ir komplektinius :) Vistik siūlyčiau pasibandyti ir pažiūrėti, ar jaučiat kokybės skirtumą ir tada _pačiam_ sverti verta-neverta ;)
Sveiki!
Nesulauksiu atnaujinto EOS 400 ti apsisprendziau pirkti sita modeli!
Dabar klausimas ar verta pirkti komplekta siuloma su dviem objektyvais? Ar verciau su KID ir dasipirkti kazka imantresnio tarkim iki 2000 lt. uz objektyva zoom..?
Beje jai pirkus FOTOFABRIKAS.LT kokiam laikui garantinis bus suteiktas?
Sveiki,
sveikinu, apsisprenbdus dėl aparato :)
Verta-neverta - sprendžia ne kas kitas, tik jūs pats, prikalusiomai nuo savo poreikių ir naudojimo :) Aš tik sakau, kurie geresni ar prastesni ;)
Kad kažką siūlyt, reiktų žinoti, kokio diapazono norit. Platesniam kampui - EF-S 17-55 2,8 IS (kur kas brangesnis) / Tamron 17-50 2,8, tele - Canon 70-200 L arba naujasis Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, itin plačiam Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
Su KID atsargiai... apsikraut vaiku, kai noris tik kompektinio objektyvo... ;-) (angl. „kid“ - vaikas; ožiukas) Angliškai „kit“ yra komplektas, šnekamojoj dažnai vadina komplektuojamu objektyvu (kit lens). nespindi vaizdo kokybe, tačiau yra labai pigus ir priklausomai nuo reiklumo pradžiai gali pakakti, kol pajusit, ko tiksliai jums reikia, kokie poreikiai :)
Dėl garantijos ar su Fotofabriku susijusių klausimų kreipkitės į fotofabriko vadybininkus / konsultantus / pardavėjus (aš konsultuoju fotografijos klausimais, visa kita yra Fotofabriko vidinių darbuotojų kompetencija).
Dėkoju už visus patarimus, džiaugiuos įsigijęs ir gerą fotoaparatą ir puikius objektyvus. Šiuo metu mano poreikius puikiai tenkina ir kokybė atperka malonumą kurį turiu kai girdžiu savo darbų vertinimus. Pakonsultuokite apie filtrus, kaip jie įtakoja nuotraukų kokybę.Kada kokius rinktis ir iš vis ar verta investuoti į juos kai yra fotoprogramos?
Sveiki,
Džiugu girdėti :)
Redagavimo programų yra, dalis jų padeda gauti daugelį filtrais gaunamų efektų, tačiau turėdami galvoje skaitmeną galim išskirti 2 filtrų tipus:
A) Filtrai, kurių negali pakeisti arba nepakankamai gerai pakeičia programinis apdorojimas
B) Filtrai, kurie... tarsi neatlieka savo tiesioginės paskirties, tačiau saugo objektyvą nuo negandų.
A) Tai gali būti poliarizacinis filtras, kuris padeda sumažinti atspindžius fotografuojant, kartais patamsint saulėtą dangų ir t.t. Gali būti infraraudonųjų spindulių filtras (IR filtras, blokuojantis matomus spindulius (arba beveik visus matomus). Daugiau apie filtrus galima pasiskaityti gamintojų svetainėse, pavyzdžiui, www.hoyafilter.com . Geriausia imti skaitmenai skirtus filtrus, kurie maksimaliai mažina parazintinius atspindžius nuo matricos, kurie savo ruožtu vėl gali atsispindėti nuo lešių ir nuotraukose, pvz. naktį su žibintais, gali atsirasti žalsvų dėmelių.
B) Paprastai tam naudojami UV filtrai arba specialiai tam skirti Protect ar kitaip pavadinti filtrai (saugo nuo purslų, dulkių, pirštų ar susilpniną smūgį į objektyvo priekį, jei taip nutiktų)
Sveiki, dar kartą,
aciu Jums uz atsakyma, bet turiu dar keleta klausimu. Is esmes, kurie objektyvai yra geresni Sigma ar Nikkor. Ka rekomenduotume is Sigmos objektyvu, o kaip del Nikkor 60/2.8. Buciau dekinga Jums uz issamu atsakyma. Tiesiog sprendziu dilema, kuri objektyva pasirinkti.
Siūlyčiau pasiskaityti atsiliepimus (pats dirbu su kita sistema, tai negaliu nieko pasakyti iš savo patirties) žemiau pateiktais adresais ir ką rasite kitur.
Apskritai, Sigma taiko į biudžetinius ir vienur ar kitur yra taupoma (tai kokybės sąskaita, tai kokybės kontrolės, kai vienas egzempliorius geras, o kitas nesuprasi koks, tai spalvų perdavimas – dažnai Sigma objektyvai duoda truputį keičia (pvz., į gelsvesnes) spalvas, su Canon aparatais gali būt bėdų su fokusavimu, priklausomai nuo aparato modelio naujumo (nežinau, kaip su Nikon).
Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Sigma
Photozone
Photodo
Sėkmės ką bepasirintumėt :)
