Laba diena, Manyčiau, Canon EOS 1000D + 100 mm macro (50mm „portretams“ ne toks tinkamas, ypač jei kadre bus tik galva). Beje, pasibandykit prieš pirkimą - objektyvo matymo kampas nesikeičia, tačiau jis tinka mažoms detalėms fotografuoti - jei mažų detalių nereikia, gali būti ir kitas objektyvas - pasibandykite salone.

Laba diena, apie du Sigma objektyvus šiek tiek aptarta kitame komentare čia. Tad jei galvojate apie biudžetinį objektyvą, kurio nereikėtų dažnai keisti, visai verta apžiūrėti šiuos Sigma objektyvus, pagal minėtą nuorodą arba čia.
. Objektyvas Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO - labiau artinantis, tik artimu nuotoliu jį naudoti bus sudėtinga, tačiau keičiant jį turimu 18-70mm objektyvu, gausis visai neblogas derinys, juo labiau , kad APO serijos objektyvai turi lęšius su specialia danga, kuri išties padeda gauti kiek geresnę kokybę nuotraukose. Turimas 18-70 objektyvas jau dengia diapazoną nuo 18 mm iki 70 mm, tad ar verta dubliuoti tuos pačius milimetrus, mano manymu geriau imti nuo 70 mm, ar bent nuo 50 mm, kad išvengti iškraipymų 70mm diapazone. tad kartais geriau objektyvus keisti (labiau saugant kokybę), nei turėti universalų, nebent objektyvų keitimas tikrai yra rimta kliūtis.

Laba diena, aparatui Pentax K200D tiktų blykstė Metz 48 AF-1, kuri yra laikoma viena geriausių už panašią kainą. Ne veltui ši blykstė pelnė 2008 m TIPA apdovanojimą kaip geriausias priedas aparatui. Manau, kad vertėtų atkreipti dėmesį į ją, o galbūt ir įsigyti. Pateiktose nuorodose rasite visą išsamią informaciją apie šią blykstę.

Laba diena, Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16mm F2.8 pelno gana gerus atsiliepimus, tad kainos skirtumas lyginant su Canon EF-S 3.5-4.5 / 10-22mm USM gali ir nepasiteisinti, nors 10-22mm objektyvas taip pat vertinamas palankiai. nuotraukų kokybės skirtumai nėra tokie dramatiški, kaip kad skiriasi kaina. Spalvų iškraipymai - panašūs. Greičiau fokusuoja - Canon. Geometriniai iškraipymai - mažesni Canon. Kontrastingumas - geresnis Canon. Šešėlių atvaizdavimas - geriau Tokina. Skiriamoji geba centre - Tokina, ir šonuose - geriau Tokina. Atspindžių šalinimas - geriau Canon. Korpuso kokybė - geriau Canon. Naudojimo patogumas - geriau Tokina. AF triukšmingumas - geriau Canon. Apertūra - geriau Tokina. Artinimas - geriau Canon. Šviesumas - geriau Tokina. Kaina - geriau Tokina. Susumavus - lygu 8:8, tačiau kainos pranašumas čia ir yra lemiamas veiksnys (Canon 10-22 komplekte nėra blendos), dėl ko verta rinktis Tokina AT-X 116 Pro.

Sveiki, Asmeniškai neteko, tačiau esama apžvalgų su aprašymais: http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review .

Sveiki, Aparatai turi savo stipriąsias ir silpnąsias vietas, o žmonių poreikiai skirtingi. www.dpreview.com rasite apžvalgas ir kai kuriuos palyginimus, o www.imaging-resource.com ir darbo greičio matavimus.

Laba diena, pabandykite iš naujo instaliuoti aparato programinę įrangą kompiuteryje, o po to patikrinkite kortelę, tai geriausia atlikti kortelių skaitytuvu, arba pakeiskite kortelę kita. Gali būti taip, kad kompiuteryje esantys virusai kenkia aparato darbui, patikrinkite ir šią sritį.

Sveiki, matymo kampas turėtų gautis kaip su 22,5mm. Reikėtų patikrinti praktiškai, bet gali neveikti ir ekspozicijos matavimas / diafragma. Rankinis fokusavimas su tokiu aparatu bus keblus ir dienos sąlygomis - padėtį gali švelnint tik gana didelė ryškumo zona. Jei vistiek nuspręstumėt, tai būtinai pabandykit praktiškai.

Sveiki, iš tiesų liūto dalimi priklauso nuo fotografo :) Paprastai yra geriau imti geresnį objektyvą nei aparatą. Siūlyčiau paabandyti Canon / Nikon pagal tokią sumą, pasibandyti rankose, pasiskaityti išsamias apžvalgas - galėsite rinktis pagal tai, kas jums aktualu. Idealių visiems geriausiai tinkančių daiktų nėra :)

Sveiki, greitesnis fokusavimas, mažesni triukšmai, galimybė sulieti foną. Šiaip užeikit į parduotuvę / paprašykite draugo ir pabandykite :) Kompaktinis aparatas geriau, jei norisi mažo, nesinori daug išleisti įrangai.