Sveiki, puikiai su sparčiuoju fotografavimu susitvarko Canon Ixus 95 IS modelis, renkantis itin kompaktišką fotoaparatą (nėra iš pačių sparčiausių, bet su judesio fiksavimu susitvarko kuo puikiausiai). Be rankinių nustatymų. Iš kiek didesnių matmenų fotoaparatų, kurio ir klasė aukštesnė, verta dėmesį atkreipti į Sony DSC-H20 fotoaparatą, penki kadrai padaromi per 8 sekundes , naudojantis aukščiausia raiška. Tad problemų su vaikų fotografavimu neturėtų kilti.

Sveiki, deja Canon G9 jau negaminamas ir jo nėra pardavime. Jį pakeitė naujasis G10. Šis modelis praktiškai tenkintų minėtus reikalavimus. Su šiais reikalavimais taip pat yra suderinamas i kitas Canon modelis - Canon SX1 IS, turi Spot metering, rankinius nustatymus, pakankamai greitai įrašo nuotraukas, Macro nuo 1cm, tiesa, išlaikymas nuo 1 sekundės. Panasonic DMC-FZ28 artina filmuojant, itin spartus fotografavimas, macro nuo 1 cm, išlaikymas - iki 60 sek., rankiniai nustatymai, spot metering. FZ28 - nene geriausias variantas už šią kainą.

Sveiki, tai bene tradicinis klausimas, kuris iš kompaktiškų aparatų geriausias, tačiau dažniausiai tenka atsakyti, kad geriausias yra tas, kuris atitinka Jūsų poreikius, o ne tas, kurį visi giria, ar kuris populiaresnis. Keletas charakteristikų: ixus 990 kiek naujesnis už 980, jame atsirado kiek labiau artinantis objektyvas, HD filmavimas, bet dingo rankiniai diafragmos ir išlaikymo nustatymai, sumažėjo raiškai iki 12 MP. Abu turi Li-ion baterijas, yra itin kompaktiški. SX 110 - kiek didesnis ir masyvesnis su 2 AA baterijų maitinimu. Gal todėl energijos poreikis yra didelis ir baterijas vos spėjame keisti. Judesį fiksuoja visi duotieji aparatai gana panašiai, tik sparta ir reagavimas gal kiek geresnis Ixus 980, beje, kaip ir jutiklis, jis didesnis, tad tam geriau tiktų 980, tik optika kiek didesnė SX110, tai kiek geriau patalpose, bet rezultatas gaunasi panašus. Tad galutinai galima pasakyti, kad Ixus 980 dėl didesnio jutiklio judesiui bus kiek geriau.

Sveiki, W220 kiek pranašesnis dėl didesnio jutiklio, tačiau pasirangimas darbui ir sparta labiau patiko FS7 modelis, o FX100 yra kiek senesnis modelis, nors aparato klasę vertinčiau kaip kiek aukštesnę, tačiau ji jau negaminamas (jutiklis kiek didesnis). Sparta labiausiai i6siskiria FS7 - tad ir naudojimasis bus labiau priimtinas dėl fokusavimo greičio ir geros nuotraukų kokybės.

Sveiki, W220 kiek pranašesnis dėl nežymiai didesnio jutiklio ir aukštesnės raiškos, tačiau pasirengimas darbui ir sparta labiau patiko FS7 modelis, o FX100 yra kiek senesnis modelis, nors aparato klasę vertinčiau kaip kiek aukštesnę, tačiau jis jau negaminamas (jutiklis dar kiek didesnis). Sparta labiausiai išsiskiria FS7 - tad ir naudojimasis bus labiau priimtinas dėl fokusavimo greičio ir geros nuotraukų kokybės.

Sveiki, RAW formatu darytose nuotraukose galima fotoaparato parametrus koreguoti net po fotografavimo (kompiuteriu), tad tai neturėtų būti kliūtimi koreguoti šviesumą. Dar: jei fotoaparatas turi kiekvieno režimo įsimenamus parametrus, peržiūrėkite nustatymus ir juos koreguokite (jei nustatymai RAW formate yra įsimenami).

Sveiki, man, asmeniškai, parankesnis Canon valdymas, tačiau čia vartotojo reikalas. Spalvų natūralumo atžvilgiu didelių skirtumų nėra, triukšmingumas nuotraukose kiek mažesnis Canon modelio, bet čia taip pat diskusijų klausimas, gerose sąlygose nieko neatskirsite, kieno nuotraukos geresnės. Olympus SP-565 turi spartesnį fotografavimą, jei kam aktualu, turi RAW formatą, tai pliusas, ko neturi Canon (labiau leidžia koreguoti nuotraukas, net keisti aparato nustatymus jau nufotografavus nuotrauką), geras objektyvas, platus matymo kampas, minusas (bent man), kad nėra blykstės jungties (Canon turi). Olympus SP-565 gana geras universalus aparatas. O Canon SX10 - taip pat geras modelis, kuris asmeniškai man geriau tiktų dėl valdymo ir papildomos blykstės pajungimo .

Sveiki, Pentax X70 ir NIKON Coolpix P90 praktiškai identiški fotoaparatai, P90 kiek nuvylė savo fotografavimu patalpose, kai reikia kiek pavargti su spalvų balansu, norint išgauti teisingą veido spalvą ir kitas spalvas, kai trūksta apšvietimo. Su Pentax X70 neteko susidurti detaliau analizuojant nuotraukas patalpose, tad šioks toks minusas rašomas P90, o X70, kol kas - brūkšnys, dėl informacijos stokos, bet neturėtų šis aparatas nuvilti, bent jau dėl dėl matytų nuotraukų galima taip spręsti.

Sveiki, data dažniausiai yra įvedama į nuotraukos EXIF duomenis ir jos spausdinimas atliekamas nuotrauką spausdinant - tai galima atlikti prieš nuotrauką spausdinant apie tai pranešus laboratorijos operatoriui, jei spausdinate nuosavu spausdintuvu, tai atliekama parinkus datos įvedimo į nuotrauką funkciją, o nuotraukos data fotoaparate rodoma nuotraukos peržiūros metu (dažniausiai), jas peržiūrint. Šiame aparate nenumatyta funkcija "Date/Time Stamp : No/ No", tad ji bus įvedama į nuotrauką ją spausdinant (fotolaboratorijoje), pasinaudojus nuotraukos EXIF duomenimis.

Sveiki, fotoaparato Sony Cyber-shot DSC-H10 vartotojo vadovas - fotoaparato apraše, specifikacijos gale. Atminties laikmena - Memory Stick. Jas rasite čia.

Sveiki, Canon Powershot SX 10IS jau sp4tas gana nuodugniai patikrinti modelis, kokyb4 tikrai nenuvilia. Nikon P90 - lauke, jokių didesnių priekaištų, taigi ir sportui fotografuoti lauke yra tinkamas, kas kita patalpose, kiek nepatiko jo automatinis spalvų balansas, veidų spalva visiškai nenatūrali, nors ir Canon modelis turi savų priekaištų fotografuojant veidus, bet rezultatas žymiai geresnis. Tad jei sporte pasitaikys veidų, ypač uždarose patalpose, geriau turėti SX10, pretenzijų nuotraukoms bus tikrai mažiau. Gamtai lauke - rezultatas panašus. Blykstė - standartinė, gerų rezultatų sporto salėje tikėtis būtų naivu, tad čia taip pat pliusas dedamas SX10 modeliui dėl papildomo tvirtinimo blykstei, kas salėje taps ypač aktualu, kur apšvietimas dirbtinis ir jo nuolat trūksta.