Sveiki! 1. Be abejo, taškų skaičius yra svarbus, tačiau ne tiek, kiek mums bando įteigti reklama. Taip, spausdinant 20*30cm nuotrauką iš 3MPx ir 6MPx skirtumas bus, tačiau megapikseliai patys savaime nėra lemiamas veiksnys. Dar labai svarbu ir optikos kokybė, kurią sunkiau apibrėžti mėgėjui suprantamais dydžiais :) Ir dar svarbus dalykas: megapikseliai tik nusako detalių kiekį, kurį gali užfiksuoti matrica. Tačiau jei imsim kad ir 20MPx matricą ir prastą optiką, tai detalių visvien nebus daug. Ir dar dėl tų detalių - daug kas priklauso nuo to, kokiu atstumu žiūrėsim į nuotrauką ir kokio dydžio bus pati nuotrauka. O dar labai svarbus dalykas yra kaip tiksliai viena ar kita fotokamera perteikia spalvas, kaip išpiešia vaizdus šešėliuose... Čia yra gausybės vertinimo kriterijų, tad vienareikšmiškai sakyti, kad 6MPx tikrai geriau už 4 tikrai negalima. Lygiai taip pat ir atvirkščiai tvirtint negali. 2. Stabilizavimo sistemos dalinai kompensuoja RANKŲ VIRPESIUS. Tai aktualu, kai mažoka šviesos ir reikia ilgesnio išlaikymo (laiko, per kurį šviesa krinta ant matricos). Tačiau stabilizatorius neskirtas sustabdyti judančio objekto. 3. Skaitmeninis didinimas išvis gamintojų marketingistų išmonė, jis nėra reikalinga funkcija. Lygiai taip pat nuotrauką galima išdidinti kompiuteryje. Gal net kokybiškiau. O štai optinis didinimas, arba liaudiškai tariant zoom, yra patogus dalykas leidžiantis pritraukti nutolusius vaizdus arba kaip tik atvirkščiai - apimti kuo plačiau. Fotografuojant gamtą gali reikėti nuo paties plačiausio kampo iki siauriausio (didelio pritraukimo) - nelygu, ką fotografuosit - ežerą ar genį medžio viršūnėj :-) Panoraminėms nuotraukoms tinka platusis kampas, t.y. su mažiausiu įmanomu optiniu pritraukimu. Juk reikia apimti plačiai. Tolimiems objektams, kaip jau išsiaiškinom, reikia kiek galima didesnio optinio pritraukimo. O detalėms... viskas priklauso nuo atstumo, iš kurio fotografuosite:) Sėkmės!

Sveiki, Šį klausimą geriausia užduoti kompaktinių fotoaparatų skyrelyje. Olympus remontas. Neretai tokių remontų kaina gali sudaryti didžiulę ypač mažiau kainuojančio fotoaparato kainos dalį, todėl labai gali būti, kad nuspręsite, kad remontuoti neverta.

Jei esat vilnietis ir jei oficialaus olympus serviso kaina pasirodys per didelė, galit kreiptis į www.fototaisykla.lt

Sveiki, Sony DSC-H5 tikriausiai nevertas savo kainos siūlyčiau žvilgtelti į Sony DSC-H2, o rinktis Sony DSC-H2 ar Canon PowerShot S3 IS, tegalite atsakyti tik Jūs, mano rekomendacija renkatis iš šių dvejų variantų: Canon PowerShot S3 IS.
Siūlyčiau peržvelgti. Sony aprašymą ir Canon.

Sveiki, 10 optinis priartinimas ir fotografavimas prietemoje, kol kas nelabai suderinama, kalbant apie jau prekyboje esančių fotoaparatų asortimentą. Jei Jums svarbu prietema, tai galbūt nerekomenduočiau žiūrėti tik į Panasonic DMC-FZ7, kiti "ultrazoom" prietemoje, mano manymu, daro panašias nuotraukėles (prie didesnio ISO).

Sveiki, Dar prie šių fotoaparatų galime prirašyti ir Sony DSC-H2, Olympus SP-510. Mano manymu, geresnis Panasonic'as. Kodėl? - Nes patinka valdymas, greitis, nuotraukų kokybė (ne prie didesnio ISO). Bet svarbiausia kokie Jūsų poreikiai, reiktų pagalvoti ar siekiate, kad fotoaparatas būtų mažas? ar gali būti ir didesnis? Kur jį labiau naudosite? Ar bus reikalingas vartomas LCD ekranėlis? Kiek Jums svarbus filmavimas?

Sveiki, Nevertinu Casio fotoaparatų, nes neteko būtent su šiais susidurti, bet pagal techninius parametrus man jie nieko gero nesako, gal aš ir klystu. Iki 700 litų, perkamiausi, bei kokybės ir kainos santykį atitinkantys variantai yra šie, du iš jų nepatenka į Jūsų nustatytą kriterijų 2,5 " LCD.

Be blykstės prie tokio apšvietimo ir dar iš tokio atstumo sunku net su DSLR... beje, matricos dydis čia įtakos praktiškai neturi (tik triukšmams). Svarbiau diafragma (kuo mažesnis skaičiukas - tuo geriau, t.y. F2,0 yra geriau nei F2,8 beveik du kartus) ir ISO (jautrumas. kuo didesnis skaičiukas, tuo geriau, bet tuo pačiu ir triukšmų daugiau. ISO 1600 yra dvigubai geriau nei ISO800). Va, o optinis stabilizatorius čia tikrai gelbsti... Tad tiek žinių... bet be papildomo šviesos šaltinio nieko gero nebus... Šiuo atveju panasonicas ir stabilizatorių turi ir objektyvas kiek daugiau šviesos praleidžia ir jautrumas kritiniu atveju gali būti didesnis. tiesa kokybės prie iso 3200 nebus

Sveiki, Nuotraukų kokybė abiejų Jūsų paminėtų fotoaparatų tikrai gera, Panasonicas labiau "sublizga" prie geresnio apšvietimo. Paprasčiau valdyti Panasonic'a, jis turi tik auto nustatymus, bei kelis rėžimus. Jei reikia paprastastumo - tai Panasonic'as Jei tobulėjimo - Canon'as P.S. Trumpai tariant internetinių parduotuvių kaštai mažesni. Jums būtina tik rezervuotis internetu, situacija tokia nueinate prie norimo produkto paspaudžia pirkti, nueinate i krepšelį - tarkim pasirenkate kažkokį atsiėmimo saloną ir nurodote jog mokėsite grynais, tada apytiksliai po 48 val, kulniuojate į tą saloną su pinigėliais ten apsižiūrite Jums skirta fotoaparatą sumokate ir džiaugiatės :) Rizikos absoliutus nulis, kad dings pinigai, arba, kad prekė bus sugadinta (Jūs ją galėsite apžiūrėti salone). Dėl tokių klausimų siūlyčiau kreiptis į [email protected]

o tai ko jums reikia? kad tilptų į išorinę švarko kišenę ar "daugybės iksų zūmo" ?

Rekomenduoju 750, tik jų kainų skirtumas ne 50Lt... O "bijojimas judesio" (jei išmesim iš galvos optinį vaizdo stabilizatorių) visiems aparatams yra vienodas. Juk čia viskas priklauso nuo fizikos, ir visai nesvarbu ar ant korpuso užrašyta Olympus ar canon - judesiui jie vienodai (ne)atsparūs. Todėl gerai, kai yra optinis vaizdo stabilizatorius. Ne stebuklas, bet dalinai problemą sprendžia.