Sveiki.Kodėl veidrodiniuose fotoaparatuose nėra filmavimo funkcijos, ar nuo to nukenčia vaizdo kokybė, ar yra dar kitos priežastys. Ačiu už atsakymą.
Sveiki,
Pirmiausia veidrodiniuose fotoaparatuose veidrodžiu vaizdas nukreipiamas į vaizdo ieškiklį ir užstoja matricą. Nors Olympus ir padarė su „gyvo matymo“ matrica (panaudojo pusiau skaidrų veidrodį), tačiau yra dar vienas dalykas. Tai veidrodiniuose aparatuose naudojamas mechaninis išlaikymo mechanizmas - užuolaidėlės, kurių darbo resursas svyruoja maždaug nuo 50 000 pradedančiųjų lygio veidrodiniams aparatams, 100 000 pusiau profesionaliems ir 200 000 jau tik profesionaliems fotoaparatams (Canon).
Sveiki, tiesiog neįmanoma veidrodinio fotoaparato priversti filmuoti. Olympus su savo vieninteliu modeliu E330 privertė LCD rodyti "gyvą" vaizdą kaip ir visi kompaktiniai fotoaparatai.
Tačiau iš to, kad negalima filmuoti išplaukia kita naudinga savybė - matrica dirba tik tada, kai to reikia, o ne nuolatos, kaip muilinukėse. Iš to plaukia, kad galima mažiau kaitinti ją ir mažesni triukšmai prie aukštų ISO. Žinoma, triukšmus įtakoja ir pats matricos dydis, bet čia jau atskira diskusija.
Ar AF priklauso nuo objektyvo? Ka profesionaliam darbui geriau rinktis Nikon D80 ar Pentax K10D, o gal Canon EOS 400D? Suprantu, kad tai prasciausi is geriausiu. Gal but labiau verta investuoti i objektyvus, nei i pati "kuna"? Girdejau, kad vieno tobulo, visapusiskai idealaus fotoparato nera, kiek tai yra tiesa? Aciu uz atsakyma.
Šiek tiek papildysiu Liutaurą: EOS 400D yra daugiau pradedančiojo klasė, kai tuo tarpu D80 ir K10D - laipteliu aukščiau. Tad iš canon konkurentas šiems dviems būtų 30D. Tiesa, pastarasis yra tarsi pereinamas modelis nuo 20D ir funkciškai gal net silpnesnis už 400D. Tačiau tai visiškai kitas korpusas ir kita padarymo kokybė. Vistik, jei rinktis canon, tuomet galima palaukti 30D pakaitalo. Tikėtina, kad jis turės tokį patį patvarumą kaip 30D, tokį patį korpusą, bet 10MPx matricą nuo 400D ir dulkių nupūtimą.
Taip, AF greitis priklauso nuo objektyvo (Canon greičiausi yra šviesūs objektyvai su USM).
Pentax K10D funkciškai atrodo geriausias, tačiau rekomenduočiau pasiskaityti apžvalgas ir testinius kadrus www.dpreview.com, kad išsamiau susipažintumėte su jų ypatybėmis (darbo greitis, patogumas, triukšmų lygis ir t.t.) ir galėtumėte palyginti pagal savo poreikius. Labai pageidautina prieš perkant į rankas paimti aparatą į rankas - kartais to užtenka, kad kažkurio modelio būtų atsisakyti dėl patogumo trūkumo (pvz., mažas vaizdo ieškiklis - atrodo, didesnis vaizdo ieškiklis yra pas Pentax K10D arba pas kitus Canon / Nikon modelius, pvz., Canon 20D / 30D). Tačiau bet kuris profesionalas turi atminti, kad profesionaliam naudojimui labai svarbu pirmiausia pasirinkti sistemą (gamintoją), o tada jau planuoti ateities viziją (konkretus modelis, galbūt vėliau keitimas į pažangesnį, objektyvų komplektas). Jei AF greitis yra svarbus, tai Pentax kol kas dar neišleido greito fokusavimo objektyvų, nors jau padėjo tam pamatus ir planuoja tai daryti. Siūlyčiau sudaryti prioritetinį aktualių jūsų darbui / reikalingų savybių sąrašą ir tada imtis lyginti aparatus.
Paprastai vaizdo kokybė daug labiau priklauso nuo objektyvo nei nuo gamintojo aparato modelio, nors to taip pat negalima atmesti - reikia kalbėti apie konkrečius modelius.
Tobulo aparato nėra - kažkam reikia mažo, kažkam supergreito, kažkam labiau tinka nepilno kadro matrica, kažkam reikia viso kadro dydžio matricos ar maks. detalumo, o ir ne kiekvienas turi tokį didelį biudžetą, kad galėtų rinktis nepriklausomai nuo kainos.
Papildymas:
20D / 30D jokiu būdu nėra prastesni aparatai už 400D, nors jame daug dėmesio skirta kovai su dulkėmis (dulkių nupurtymas, toliau nuo matricos atitrauktas matricos filtras ir programinis dulkių naikinimas), tačiau profesionaliam darbui toli gražu neprilygsta.
Kuom skiriasi Canon Macro Ring Lite MR-14EX nuo Macro Twin Lite MT-24EX blykstės. Kuom jų skirtumai atsispindi fotografijose?
Sveiki, prisipažinsiu, niekada neteko rimtai užsiimti makro fotografija, bet šį bei tą vistik žinau:
Žiedinę blykstę (Canon Macro Ring Lite MR-14EX) yra patogiau naudoti, tačiau Macro Twin Lite MT-24EX yra universalesnė, galima geriau valdyti šviesos šaltinį.
Be to, žiedinė blykstė duoda plokštesnį vaizdą, ne tokį natūralų.
Daugiau galima pasiskaityti
photo.net forumuose.
P.S. gal kas kitas dar mane papildys...
Sveiki,
Canon Macro Twin Lite MT-24EX yra universalesnė, lankstesnė, blyksčių padėtį galima atskirai reguliuoti, tiek tvirtinant ant objektyvo, tiek atskirai (ne ant objektyvo), todėl lengviau išgauti norimą apšvietimą. Canon Macro Ring Lite MR-14EX atspindžiai yra apvalūs - kartais tai gera savybė.
Vartotojų atsiliepimai:
Canon Macro Twin Lite MT-24EX
Canon Macro Ring Lite MR-14EX
Kuom skiriasi Canon Macro Ring Lite MR-14EX nuo Macro Twin Lite MT-24EX blykstės. Kuom jų skirtumai atsispindi fotografijose?
Sveiki,
Canon Macro Twin Lite MT-24EX yra universalesnė, lankstesnė, blyksčių padėtį galima atskirai reguliuoti, tiek tvirtinant ant objektyvo, tiek atskirai (ne ant objektyvo), todėl lengviau išgauti norimą apšvietimą.
Vartotojų praktiniai atsiliepimai:
Canon Macro Twin Lite MT-24EX
Canon Macro Ring Lite MR-14EX
Sveiki, norėjau paklausti kokios firmos foto aparatą man rinktis ar Nikon ar Canon, kiek žinau abidvi firmos labai geros, tik, kad Canon brangesnė. Dar norėjau paklausti kuom taip skiriasi Canon 350D nuo 400D, man rodos 350D jau ganėtinai senas. Foto aparatui galėčiau skirti iki 3500lt, na visokie KIT'ai + papildomi objektyvai irgi būtų labai ne pro šalį, todėl norėčiau pagal šią sumą gauti optimalų variantą. :) Ačiū.
Sveiki,
Vienas iš dažniausia minimų skirtumų yra valdymas, ergonomika - patartina, pabandyti fotografuoti abiejų gamintojų aparatais. Canon dažnai turi šiek tiek mažiau triukšmų esant dideliam jautrumui (ISO), Nikon kiek geresnė blyksčių sistema. Galima atkreipti dėmesį, ar jaučiat skirtumą tarp spalvų fotografuojant Canon ar Nikon aparatais.
Bet kuriuo atveju siūlyčiau pasiskaitinėt apžvalgas
pasiskaitinėt apžvalgas
Kokia nuomonė apie nikon d200? Turėjau d70, dabar galvoju ka geriau įsigyti nikon d200 ar canon 30d. Kiek esu skaitęs atsiliepimu - labai skirtingi iš abiejų stovyklų pusių.
Sveiki,
Girdėjau teigiamų atsiliepimų iš ankstesnių D70 savininkų, kad daug mažiau išdega, kai kadre yra saulė ir panašiai. Ypač jei turite Nikkor optikos, jum gali būt nenaudinga keisti gamintoją, nebent jums dabar / ateityje aktualios Canon stipriosios pusės (maži triukšmai, didelė matrica 24×36mm, fokusavimo sparta fotografuojant sportą teleobjektyvais)
Glaustas palyginimas
čia
Sveiki,
Noreciau paklausti ka reiskia santrupa KIT.
Aciu
Sveiki,
Tai iš anglų kalbos į fotožargoną atėjęs žodis, paprastai reiškiantis gamintojo standartiškai komplektuojamą objektyvą su veidrodiniu fotoaparatu ar, retai, komplektą. Su skirtingais fotoaparatų modeliais gamintojo kompletuojamas objektyvas (žarg. „kitinis“ objektyvas) gali skirtis (Nikon atveju D70 su 18-70, o D50 su 18-55).
Sveiki.
Kuo Canon blykstė 580EX pranašesnė už 430EX ? Nes kaina skiriasi dvigubai. Ačiū
Sveiki,
Galia, dydžiu, galvos sukiojimo patogumu, ištraukiamu lapeliu šviesai atspindėti, galimybe valdyti kitas suderinamas blykstes, kai kuriomis funkcinėmis galimybėmis.
sveiki, norejau suzinot kuo pentax firmos veidrodiniai fotoaparatai prastesni uz canon ar nikon, ir ka siulitumete is ju rinktis. Konkreciau renkuosi tarp pentax k100d, nikon d50, bei canon eos 350d. Noreciau aukso viduriuko tarp kokybes nuotrauku ir optiniu priedu kainos. Ir ar tiesa kad canon geresnes spalvos nei nikon? is anksto dekingas uz atsakymus
pagarbiai Sigitas
PAPILDYMAS:
Sveiki, pentax turi pranašumą prieš konkurentus - geresnį vaizdo ieškiklš. Galutiniam rezultatui tai neturi jokios įtakos, tačiau dirbti yra maloniau, kada ieškiklis didelis, šviesus.
Taip, tiesa - naudotos canon optikos labai daug, tačiau gera kainuoja daug, o pigieji objektyvai neblizga. Pentax optika turi bene geriausią kainos/kokybės santykį. Labai geras objektyvas yra 16-45 F4.
Senus objektyvus galima ir ant pentax užsukti, tačiau, žinoma, neturėsit autofokuso (juk net objektyve tai nenumatyta!), gali būti sudėtingiau su eksponometrija. Tačiau įgudus - tai nėra milžiniška bėda :-)
O dėl spalvų (canon vs nikon) - skonio dalykas. Be to, RAW duoda didelį lankstumą tolimesniam redagavimui. Šiaip ar taip, geriausi rezultati gaunami ne iškart fotografuojant jpeg ir spausdinant, bet fotografuojant RAW (na iš bėdos jpeg) ir paskui redaguojant kompiuteriu. Nėra ir negali būti idealaus automatinio spalvų, saturacijos, kontrastingumo nustatymų.
Sveiki zmonys kurie ismano fotografija. Seniau turejau muiline siuo metu naudojuosi Olympus MJU mini 4.0 mpix fotoaparatu bet kazko man truksta, tad noriu patarimo galiu fotoaparatui skirti iki 3000 lt. reikalavimu kazkokiu neturiu svarbu zinoma butu gera optika ~10 gal ir daugiau, gerai laikytu baterija. Labai dekoju isanksto!!!! Pagarbiai Gediminas
Sveiki,
Jei teisingai supratau klausimą, norite kokybiško 10× „zumo“. Galbūt jus tenkins kas nors iš ultrazuminių Canon, Panasonic ar kitų aparatų - veidrodinių aparatų vien geras objektyvas kainuos panašiai ar net keliskart daugiau nei skiriama suma. Jei vis dėlto apsispręsite, kad tikrai norite veidrodinio aparato, tai reikės kažką keisti reikalavimuose, nes pats aparatas paprastai kainuoja grubiai nuo 2000.
