Sveiki, Pagrindinė Olympus bėda yra dideli triukšmai (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page16.asp) arba jų naikinimas vaizdo detalumo sąskaita. Siūlyčiau pabandyti / palyginti su kitais aparatais. Nikon D40 labai jau apribotas, bet galbūt pradžioje jus tai tenkins.

Sveiki, http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm Manau, būtų verta susitart ir patestuot po keletą egzempliorių (labiau Tamron ir Tokina) ir žiūrėt, ką pirkt ir kokia kokybė jus tenkina. Paprastai objektyvai būna kur kas ilgiau naudojami už patį aparatą, tai galima sakyti ilgalaikė investicija, o vaizdo kokybė didele dalimi nuo objekltyvo ir priklauso. wwww.fredmiranda.com yra nemažai atsiliepimų apie senesnius objektyvus.

Sveiki, Yra nemažai diskusijų, pvz., http://www.google.lt/search?hl=en&q=raw+vs+jpg&btnG=Google+Search&meta= . http://photodoto.com/index.php/2006/08/03/raw-vs-jpg-print-shootout/ Iš esmės RAW leidžia reguliuoti kai kuriuos parametrus po fotografavimo (spalvų balansą, kitus konvertavimo parametrus), tuo tarpu JPG jau yra konvertavimo rezultatas. Be to, iš RAW dar galima šiek tiek atkrapštyti perdegusias vietas. Jei konvertavimo parametrų valdymas jums vertingas, jūsų pasirinkimas bus RAW. Jei norite greito rezultato ir aparatu gaunate jus tenkinantį JPG, viskas greičiau vyks su JPG. Yra labai garsių fotografų, kurie fotografuoja į JPG, nes sugeba gauti juos tenkinantį rezultatą ir taupo savo laiką. P.S. http://digital-photography-school.com/blog/raw-vs-jpeg/ kai kurie dalykai netikslūs: detalumas (sharp), kontrastas priklauso nuo konvertavimo nustatymų; failo suspaudimas priklauso nuo gamintojo (pvz., Canon RAW failai viduje yra suspausti, kad užimtų mažiau vietos).

Sveiki, Yra panašių Nikon objektyvų, bet Sigma kainos paprastai mažesnės. http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=28&page=1&sort=7&perpage=12&stype= Deja, priėjote krykžkelę kaip dažnas pradedantis fotografas: į kairę suksi - universalumas, į dešinę - kokybė.

Sveiki, http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/index.shtml

Sveiki, Detalumas, kontrastas, ryškumo zona (fiksuoti dažnai būna šviesesni objektyvai), gali boke(h) (kaip suliejamas fonas), spalvos (pastarieji du apskritai skiriasi skirtingiems modeliams).

Sveiki, Kol kas man žinoma, kad nuomojama tik Canon technika. Skirtingų gamintojų aparatai naudoja skirtingus valdymo protokolus su blykstėmis. Kol kas neteko girdėti apie pritaikymą, jei blykstė neskirta to gamintojo aparatams.

Sveiki, Sportui aktualiau objektyvo šviesumas ir fokusavimo greitumas, o vaizdo stabilizavimas daugiau statiškiems objektams. Tačiau sportui rimtai fotografuoti labai kyla reikalavimai technikai, o tuo pačiu ir skiriamam biudžetui.

Sveiki, Pasakojo, kad Procentre ruošėsi spausdinti metrinę foto, darytą 6 megapikselių aparatu... juokavo, įtariai žiūrėjo į tokį reikalą, bet kai išlindo, tai pradėjo pakaušius krapštyt ;) Fotografuota buvo su labai geru objektyvu - o tai vaizdo kokybei labai svarbu.

Sveiki, Deja, nieko džiugaus negaliu pasakyti. Ko gero, patarimas būtų nusipirkti aparatą ir nuomotis objektyvus, bent jau išsibandymui. Canon 100-400 objektyvas geras dėl savo diapazono, bet jį peikia dėl kiek prastesnės vaizdo kokybės ilgajam gale. 70-200 2,8 - gan greitai fokusuoja (kiek nuo jo priklauso), tačiau gali būt per trumpas. f4 versija juntamčai lėčiau fokusuoja. Dėl pačių aparatų fokusavimo greičio gali pažiūrėti www.imaging-resource.com apžvalgų skiltis „Performance“. Normaliai tam reiktų tarkim Canon 1D Mark IIN + 300 2,8 + 70-200 2,8 ir galbūt dar telekonverterio ar panašaus derinuko.