Sveiki, geriausia pabandykit abiem fotografuot. 40D patogesnis valdymas, didesnis užuolaidėlių suveikimo resursas, aukštesnės klasės aparatas, 450D - lengvesnis aparatas tiems, kuriems reikia paprasto veidrodinio aparato.

Sveiki, jei mažai šviesos, tai „tamsėjantis“ nėra gerai. Dažnai su pastovia diafragma būna geresnieji objektyvai (tuo pačiu ir brangesni).

Sveiki, tuomet verta paskaityti apžvalgas - jose daug išsamiau nagrinėjami aparatai, o kartais palyginami ir su konkurentais (pvz., www.dpreview.com).

Sveiki, 18-55 atveju tikrai neverta - geras filtras kainuos daugiau nei jis vertas, o prastesnis tik toliau gadins vaizdo kokybę. Filtrus galima naudoti su kirtingais objektyvais, tik svarbu kad atitiktų sriegio skersmuo (su itin plačiakampiais būt gerai naudoti paplonintus filtrus, su kitais tai nėra svarbu).

Sveiki, nedirbu su Olympus, bet gali būti, kad blykstė „mirksi“ bandydama padėti aparatui sufokusuoti, o kol nesufokusuota, tol nefotografuoja. Dėl ryškumo, tai gali būti dėl ryškumo zonos, kuri tuo siauresnė, kuo labiau atsiveria objektyvas (diafragma), kad daugiau įleistų šviesos. Reikėtų paskaityti blykstės aprašyme funkcijas. Blykstė gali pašviesti „tinklelį“, į kurį aparatas galėtų greičiau fokusuoti, kai šviesos yra mažai ar fokusuojama vieta yra mažai kontrastinga.

Sveiki, viena nurodyta reikšmė reiškia, kad visama objektyvo mm diapazone diapazone išlieka ta pati atviriausios diafragmos reikšmė, skirtingai nuo objektyvo kuriam nurodyta atviriausios diafragmos reikšmė plačiajame gale (17mm su f4) ir jos reikšmė tolimajame gale (55mm su f4,5).

Sveiki, Gan neblogi atsiliepimai apie Tamron 17-50 2,8 (perkant išbandyti, ar geras egzempliorius). Kiti variantai smarkiai viršija šią sumą (Canon EF-S 17-55 2,8 IS, EF 24-70 2,8 L). Tolimesniems objektams reikės teleobjektyvo. SMulkiems objektams reikia makroobjektyvo, pvz. EF 100 f2,8).

Sveiki, perkant aparatą verta pasiskaityti apžvalgas, pvz. www.dpreview.com, pabandyti realiai ir spręsti, ar jus tenkins. Olympus nebrangūs, kompaktiški, tačiau dažnai gana nemažai triukšmų kaip veidrodiniams aparatams.

Sveiki, dpreview.com yra šių aparatų apžvalgos. Jei malonumas fotografuoti veidrodiniu jums atrodo vertas kainos - tada verta :) Pradžiai turėtų būt geras D60.

Laba diena, Fotoaparatas Pentax K10D
labiau tinka darbui vien jau dėl įkraunamos akumuliatoriaus baterijos, nors tai ne vienintelis jo privalumas(šiek tiek greitesni fotografuojant serijas, tinka papildomas maitinimo blokas „baterry grip“ ir kt.). Pirmieji du paminėti objektyvai , kaip suprantu, yra pasirinkti kaip komplektuojami kartu su fotoaparatu (Kit varijantas). Tai nėra blogi objektyvai, juo labiau, kad jie yra vertinami geriau, už Nikon ar Canon komplektuose esančius objektyvus (taip pat Kit varijantus). Jei nuspręsite pataupyti, šis pasirinkimas tikrai nėra peiktinas. Trečiasis pasirinkimas - Pentax DA 18-250mm F3.5-6.3 - pasižymi kokybiškais lęšiais, ir yra geresnis pasirinkimas už pirmuosius. Tačiau jis tiks tuo atveju, jei ilgesnų laiką nežadate pirkti objektyvų, o jo kokybė Jums garantuos norimą rezultatą. Suprantu, kad Jums reikia kuo universalesnio foroaparato panaudojimo, tad treęiasis varijantas yra geras tuo, kad nekeisdami optikos turėsite daugiau galimybių universaliam fotoaparato panaudojimui. Profesionalai labiau vertina atskirus objektyvus - vienas vienam tikslui, kitas kitam. Tačiau mėgėjui - pastarasis DA 18-250 mm objektyvas yra geras sprendimas - gaunate kokybiškus lęšius (geresnius už vadinamą Kit optiką), universalumą, pakankamai dideles vaizdo artinimo galimybes. Numanau, kad galima sulaukti didelės kai kurių fotografų kritikos, tačiau išbandžius ne vieną universalų objektyvą tenka pažymėti, kad tai yra labai gera alternatyva daug brangesniam ir profesionalesniam optinių sistemų komplektui: nuotraukų kokybė mėgėją kuo puikiausiai tenkina, nereikia kaskart pasikeitus situacijai keisti objektyvo, kol juo naudositės galėsite nuspręsti, kurlink Jūsų meninė siela labiau krypsta.