Sveiki, kai sąlygos leidžia, abu dirba be priekaištų, o kur problematiškas apšvietimas, man geriau veikė FujiFilm FinePix HS10, o Nikon Coolpix P100 patalpose spalvų balansas ir veikimas nepatiko, o visa kita kaip ir gerai. Pažiūrėkite, koks valdymas labiau prie dūšios, nes Fujifilm valdymas ne pats parankiausias, daug labai vyksta diskusijų dėl nuotraukos kokybės, tad galiu pasakyti, kad jie abu neveidrodiniai, ir tiek diskusijų kelti tikrai neverta, juolab, kad ir turimų šių aparatų kokybės resursų daugelis taip ir nesugeba panaudoti, tad aparatai yra pagal savybes panašūs, o rinkčiausi pagal aktualias sau savybes ir funkcijas, pagal tai, kokių režimų ir funkcijų labiau reikia. man , pavyzdžiui, yra priimtinas toks artinimas, kaip kad turi Fujifilm modelis - rankinis, man tai gana svarbu ir jau vien dėl to rinkčiausi HS10, o kokybės ir iš vieno, ir iš kito tikrai pakaks.

Sveiki, skaitykite vartotojo vadovą: tokia galimybė yra, ISO reikšmės, kiek pamenu, nėra reguliuojamos automatiniuose režimuose, o P, A, S, M režimuose galima reguliuoti ISO reikšmes. Spaudžiate Set, aukštyn/žemyn pasirenkate ISO reguliavimą ir parenkate reikalingą ISO reikšmę.

Sveiki, funkcionaliai kiek pranašesnis yra Olympus Fe-5030, tad rinkčiausi iš šių dviejų pastarąjį, nei DSC-W320. Šiaip, nuotraukoje kokybinius skirtumus sunku įžvelgti, nes šios kainų kategorijos aparatai labai panašūs pagal turimas savybes, ir labai kažko išskirtinio sunku reikalauti. Galima dar pasidairyti į Panasonic Lumix DMC-FS10 (ir FS11), gerai dirba jų stabilizavimo sistema.

Sveiki, abu aparatai dirba panašiai, ir didelių skirtumų, kurie išryškintų vieno ar kito privalumus, nėra, bet teisybės dėlei reikia pastebėti, kad man kiek labiau patiko DMC-FS10 dėl geresnio spalvų perteikimo ir geresnės stabilizavimo sistemos (optinis stabilizatorius).

Sveiki, iškart apie esmę, - Panasonic Lumix FS30 (arba FS33) man labiau patiko nuotraukos kokybė lauke ir gal stabilus darbas, be didesnių kokybės nuokrypių, o patalpoje trūksta blykstės galios, ne visada teisingai sufokusuoja, o savo ruožtu, Canon Ixus 130 geriau dirba patalpoje, fokusuoja greitai, tačiau lauke jis kartai mėgsta sureaguoti į menkus apšvietimo pasikeitimus, ir kartais viena nuotrauka būna šviesesnė, kita vos tamsesnė, nors sąlygos iš esmės nesikeisdavo, bet kokybė išlieka gera. Tad rinktis Jums, jei daugiau laiko praleidžiate lauke - pirmasis, o jei reikia universalesnio - antrasis.

Sveiki, Fujifilm FinePix HS10 teko išbandyti, patiko. Canon PowerShot SX30 laukiu, kada bus galimybė jį turėti rankose, tada detaliau kažką bus galima teigti, o apibūdinimai - kol kas daug žadantys.

Sveiki, žiūrint ko reikalaujate iš fotoaparato. Mėgėjiški fotoaparatai dažniausiai neduoda tokios nuotraukos kokybės, kokią gali duoti veidrodiniai fotoaparatas, ir pagal Jūsų paminėtus norus būtų reikalingas fotoaparatas bent su rankiniais nustatymais, kuris turėtų ISO, diafragmos, išlaikymo reguliavimo galimybę. Su minėtais nustatymais bus galima gauti kiek daugiau, nei duoda automatika. O tokius nustatymus turi Canon SX 130 IS, Fujifilm F80, Kodak Z950. F80 minimas tarp gerai dirbančių, prietemoje, SX130 - taip pat neblogai, Z950 gal kiek kuklesnis, bet taip pat gerai dirbantis. Minėti aparatai dėl šių nustatymų turi daugiau galimybių gauti kokybiškas nuotraukas patalpose it prietemoje, bet tai dar nereiškia, jog taip ir bus, daug kas priklauso ir nuo pačio fotografo sugebėjimų šiuos nustatymus panaudoti.

Sveiki, dažniausiai modeliai tvirtais korpusais nepasižymi gera nuotraukos kokybe, į juos sudedama kompaktiški objektyvai, kuris kokybės tikrai negerina (povandeniniai ir smūgiams atsparūs aparatai). Jei rinktis aparatą, kuris duotų gerą nuotraukos kokybę ir būtų nedaug kainuojantis, pirmiausiai mintyse sukasi Kodak Z950, kuris ir kainuoja nedaug, ir dirba puikiai. Analogiškas pagal savybes - Canon SX120. Dar galima žiūrėti į Panasonic Lumix DMC-FS33 ir dar nemažai modelių.

Sveiki, pagal jūsų keliamus uždavinius aparatus surikiuočiau taip: 1. Fujifilm FinePix S1600 2. Panasonic Lumix DMC-FS10 3. Fujifilm FinePix JV150. Pradėčiau į aparatus iš išvardintų dairytis nuo pirmojo.

Sveiki, naudojant didesnį artinimą neverta tikėtis kokybės, ypač kambaryje, kur beveik visada trūksta šviesos. Naudokite stovą stabilumui garantuoti, kai nepakanka šviesos, lauke traip pat stovas praverstų naudojant 30 kartų artinimą, visiškai suprantama, kad naudojant tokį artinimą aparato rankose stabiliai nenulaikysite, ypač neturint tam patirties. Kitas aparatas elgsis lygiai taip pat, verčiau reikėtų pasidomėti apie fotografavimą patalopse ar nesant pakankamam apšvietimui. Kai mažai šviesos, aparatas dažniausiai parenka ilgesnės trukmės išlaikymą, o tam reikia stabilumo laikant aparatą, dėl to nenuostabu, kad gaunamos nekokybiškos nuotraukos. Paskaitykite atidžiai instrukciją, paskaitinėkite literatūrą apie naktinę fotografiją, yra puikių iliustruotų leidinių: http://www.fotofabrikas.lt/katalogas/Fotoparduotuve/Kitos-foto-prekes/l2f.2-Knygos.html .