Laba diena, fotografavau nakti is aukstai miesto sviesas. Nustaciau didesni ISO ir nors laikiau fotoaparata stabiliai, nuotraukos susiliejo, atsirado svieseliu, demiu. Gal galima kazkokiais kitais parametrais kompensuoti sviesos stygiu ir sumazinti triuksmo lygi?
Sveiki,
Šviesos stygius kompensuojamas:
* jautrumu - šiuo atveju daugėja triukšmų
* naudojant daugiau šviesos surenkantį objektyvą (mažesnė f (diafragmos) reikšmė) - deja, tai galima daryti tik su veidrodiniais aparatais. Kompaktiniuose aparatuose galima tik nustatyti kuo mažesnę f reikšmę.
* ilginant išlaikymą - ko gero, labiausiai prieinamas variantas naudojant kompaktinius aparatus.
* naudojant papildomus šviesos šaltinius
Priklausomai nuo aparato teikiamų galimybių siūlyčiau:
1. nelaikyti aparato pačiam - ir geriausias fotografas nenulaikys aparato taip stabiliai, kaip trikojis keliolika sekundžių ar net minutes.
Sprendimas:
a) stovas (štatyvas)
b) Visi galimi būdai padėti, fiksuoti aparatą ant kitų stabilių daiktų (akmens, šviestuvo stulpo krašto, ant smėlio pripildyto kamuoliuko ar panašaus),ar bet kur kitur)
c) Jei tokios galimybės nėra spausti aparatą prie stabilių daiktų arba atsiremti pačiam, jokių būdu nefotografuoti ištiestomis rankomis (ir ne tik naktį).
d) fotografuoti su uždelsimu, kad fotografuojant nesujudėtų aparatas.
Visai tai padėtų stabilizuoti aparatą, o jūs galėtumėte naudoti mažesnį aparato jautrumą, su kuriuo bus mažiau triukšmų.
2. Jei yra tokia funkcija, įjungti triukšmų valymo funkciją, kuri dar kartą fotografuotų „tamsų kadrą“ ir iš tikrojo atimtų tamsųjį kadrą, tai mažindama triukšmus. Jei yra tik paprastas triukšmų valymas, gali būti, kad tą darbą geriau atliks programa kompiuteryje.
Beje, jei jums įdomu, kaip iš žibintų gauti žvaigždes, o ne burbulus, nustatykite kuo didesnę galimą jūsų aparate diafragmos reikšmę, pvz., 8.
Gražių jums kadrų!
Noreciau paklausti, kam naudojami ivairus fotoaparatu ir vaizdo kameru konverteriai bei adapteriai.
Aciu uz atsakyma
Sveiki,
adapteriai paprastai įgalina naudoti kažkokią priemonę / priedą (kompaktiniuose aparatuose paprastai nėra galimybės priedus uždėti tiesiog ant objektyvo ar tarp objektyvo ir aparato). Vadinamieji konverteriai paprastai keičia aparato matymo kampą (pvz., 2x - padidina, „pritraukia“ vaizdą, o sakykim, 0,7x - išplečia aparato matymo kampą, kas yra aktualu, kai objektai netelpa į kadrą). Daugiklis parodo, iš kokio skaičiaus reikia dauginti objektyvo židinio nuotolį, kad gautumėte atitikmenį, gaunamą ant objektyvo uždėjus konkretų konverterį.
Dėl konkrečių priedų funkcijų ir parametrų reikia žiūrėti tų priedų aprašymus.
Sveiki. Renkuosi kompaktiska fotoaparata. Domina sie modeliai:
1. Sony T-30
2. Canon IXUS 800 IS
3. Panasonic Lumix FX-9
4. Kodak V610
Esu gana pasimetes, kadangi kaina visu yra panasi. Charakteristikos taip pat, vienas Kodakas issikiria dideliu zoom'u (10x), taciau neturi vaizdo stabilizavimo. Kaip fotoaparatus visada vertinau Canon, nezinau kaip yra su Sony ar Panasonic. Aciu is anksto.
Sony fotoaparatukai paprastai būna gan greiti, jais tikrai malonu naudotis. Kai kam galbūt tai minusas, kai kam pliusas, bet jie kiek suintensyvina spalvas.
Canon - labai jau mėgstama lietuvoj foto firma. Geri, patikimi aparatai.
Kodak - labai įdomus ir originalus sprendimas - du atskiri objektyvai.
Panasonic visuomet buvo giriami už optiką...
Aparatai gan panašūs, bet tuo pačiu ir skirtingi. Galbūt reiktų susidėlioti prioritetus, kas jums atrodo svarbiausia.
Pagalvokit, kokiom sąlygom ir ką dažniausiai fotografuosite.
Galbūt apsisprest padės
dpreview palyginimas
Planuoju pirkti fotoaparatą, peržiurėjau pasiūlą, tai krito į akį "Panasonic DMC-FZ7".
Ką galėtumėte pasakyti apie šita fotoaparatą (minusai, pliusai) ?
Gal yra vertų dėmesio alternatyvų ?
Puiki Leica optika. Šviesi. Tačiau jei dažnai ruošiatės fotografuot prie prasto apšvietimo, tuomet koja kiš aukštas triukšmų lygis. Nuotraukos būna tokios grūdėtos. Kaip konkurentus siūlau pasižiūrėt ir canon powershot S3 IS bei Sony dsc-h2.
Rinkitės ne pagal skaičiukus, o tą, kuris atrodo mielesnis. Visi jie geri aparatai.
Palyginimą "side by side" rasite čia:
spausti čia
O kuris is siu dvieju geresnis Sony W100 ar Fujifilm F30. Fotoaprato man reikia kasdieninems nuotraukos, taciau as noresiu pabandyti ir ka nors daugiau. Gal pasiulysi kokiu kitokiu fotiku?
Aš rinkčiausi Fuji, nes:
1) jis turi kiek didesnę matricą;
2) geriau fotografuoja prie prasto apšvietimo net nenaudojant blykstės;
3) jo objektyvas praleidžia kiek daugiau šviesos nei sony;
4) jo ekranas yra geresnis;
5) Fuji turi diafragmos prioriteto rėžimą. Berods ir išlaikymo prioritetas yra... Tad galimiems pasižaidimams Fuji suteiks kiek daugiau laisvės. Taip, tiesa, sony w100 turi pinai rankinį rėžimą, bet kad juo efektyviai naudotis reikia turėt patirties fotografijoje.
Tačiau sony turi galingesnę blykstę, skambesnį pavadinimą ir geresnį dizainą (skonio dalykas, žinoma!).
sony W100 vs Fuji F30
Noriu skaitmeninio fotoaparato. Su atminties kortele iki 1100lt galiu sau leisti, butu gerai kompaktiskas. Ka galetumete pasiulyti?
Sveiki, atsiprašau, kad užtrukau atsakydamas.
Kokie prioritetai? Jei tik kaina ir kompaktiškumas - pasinaudokite taip:
mūsų paieška
Jei turit daugiau pageidavimų - sukonkretinkit klausimą. Ką ir kokiom apšvietimo sąlygom planuojat dažniausiai fotografuoti?
Koki fotika pasirinkti iki 1200lt, i sita kaina taip pat turetu tilpti ir visi jo priedai (kortele bent 512MB, laidas, baterija, pakrovejas).
Reikalavimai tokie:
2.5' kokybiskas LCD ekranas,
kuo ilgesnis baterijos gyvavymo laikas,
geros kokybes nuotraukos patalpose ir tamsoje.
Zvalgausi i SONY T serijos fotikus. Kiek teko ciupineti, labai patiko ekrano kokybe. O kaip kiti kriterijai? Kaip konkreciai SONY DSC-T3, T33 ir T5 fotoaparatai???
Taip pat kiek teko girdeti, labai geri atsiliepimai apie Fuji F30. O kaip is tikro?
Ir ka patarsite Jus?
Jei reikia neblogo ir stilingo - Sony T serija - puikus pasirinkimas.
Jei tikrai norisi kiek įmanoma geresnės kokybės esant prastam apšvietimui - rinkitės Fuji F30.
Sveiki,
Gal galėtumėte patarti, kurį verta rinktis iš šių dviejų fotoaparatų:
- Canon PowerShot A700;
- Kodak EasyShare Z650?
Taip pat norėčiau plačiau sužinoti apie "makro fokusavimo režimą". Kokio jo reikšmė, lyginant fotoaparatus?
Iš anksto dėkoju už atsakymus.
Ramunė
Aš turbūt rinkčiausi Kodak, nes jo optika gerokai šviesesnė nei canon, o ir pritraukia daugiau. Platusis kampas abiejų aparatų labai panašus, skirtumo beveik nėra.
Tačiau canon yra kompaktiškesnis, geriau filmuoja...
Makro rėžimas - fotografavimui iš arti, t.y. stambiu planu paimti smulkius objektus (vabzdžius ar pan). Funkcija patraukli, dažnas vos nusipirkęs negali sustot fotografuoti gėlytes. Vėliau atsibosta.
Išsamų savybių palyginimą rasite
čia.
Taip pat yra angliškos kiekvieno aparato apžvalgos:
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/
ir
http://www.dpreview.com/reviews/kodakz650/
bei nuotraukų galerijos:
http://www.dpreview.com/gallery/canona700_samples/
ir
http://www.dpreview.com/gallery/kodakz650_samples/
Jei dar turite klausimų - atsakysim.
Kuri fotoaparata geriau pirkti:
1. Canon PowerShot A620
2. Fujifilm F30
3. Fujilm E900
O ko tikitės iš jo?
Aparatai ganėtinai panašūs, tačiau Fuji F30 turi esminį pranašumą prieš kitus - daug kokybiškiau fotografuoja prie prasto apšvietimo...
Tiesa, F30 vienintelis iš čia išvardintų naudoja ličio jonų akumuliatorių (kaip telefonas), o ne pakraunamus pirštelius...
Jei turit dar kokių klausimų - prašom, klauskit.
Kokia Jusu nuomone apie Olympus Mju Digital 600? Esam megejai, fotoaparatas reikalingas buities reikmems. Sako, kad tai l.geras kainos ir kokybes santykio atzvilgiu aparatas(apie 800 lt)
Pagrindinis šio aparato privalumas - atsparumas drėgmei. Tačiau jis filmuoja be garso...
Kokie kriterijai renkantis jums atrodo svarbiausi?
