Sveiki, jau buvo pasirodę prekyboje keletas Fujifilm HS10 vienetų, tačiau šių fotoaparatų dar rinkoje trūksta. Nekantriai laukiame jo taip pat. Manau, palaukti dar verta.

Sveiki, jei reikalingas kompaktiškas, vienas geriausių - Panasonic DMC-TZ10. Universalus, ir kokybė puiki. Patikimas. Veikia puikiai.

Sveiki, S200 išlieka vienas geriausių neveidrodinių aparatų rinkoje, tad esant galimybei rinkčiausi jį. Tačiau ne toks baisus žvėris yra tas HS10, kaip apie jį kalbama. O skirtumai šiokie tokie kokybėje yra, šiek tiek mažesnė skiriamoji geba nuotraukoje ją peržiūrint maksimaliai išdidinus, kiek didenis kokybės praradimas artinant, bet tai ir yra natūralu, bet tokio artinimo pajėgumo objektyvas jau savaime pats įneša korekcijas, ką jau kalbėti apie sumažintą jutiklį. Taip ir turi būti. Tačiau ar nuotraukas darysite eksperimentavimui ir tyrinėjimams bei testams daryti, dažniausiai tokių minimalių kokybės pokyčių vartotojas visiškai nejaučia ir nemato ir apie juos sužino tik tada, kai perskaito internete vadinamųjų ekspertų atsiliepimus apie aparatus. Kiek tas kokybės nuostolis įtakos galutinį rezultatą - tai priklausys nuo keliamų reikalavimų, tačiau itin aukštiems reikalavimams keliantiems vartotojams nei vienas nei kitas aparatas nėra tinkamas, jie yra mėgėjiški, ir tik būsimas pirkėjas gali nuspręsti, ar tinkamas šis aparatas jam, ar ne. Reikia apsispręsti, ar likti su S200 15 kartų artinimu, ar visgi reikalingas HS10 su 30 kartų artinimu, ir jei man būtų tikrai reikalingas didelis artinimas, tikrai likčiau prie HS10 varianto. Jei gamtoje praleidžiu daug laiko, fotografuoju laukinius gyvūnus, paukščius, tad pasirinkimo klausimas manau nekiltų, artinimas čia tikrai svarbus. Kartais gaunama kokybė taip nėra svarbi gamtoje, kiek gautas pats užfiksuotas faktas ar įvykis, reiškinys. O jei man reikia labiau kokybės, kur svarbus nuotraukos fragmento didinimas, jei daug laiko praleidžiu fotografuodamas buitį ir šeimą, draugus, tada tikrai apsieičiau be 30 kartų artinimo, ir likčiau su S200 (nors gal idealiai kokybei rinkčiausi Panasonic LX3 su 2,5 kartų artinimu).

Sveiki, jei reikia kokybės - Sony A230, jei reikia itin funkcionalios muilinės su gana geromis fotografavimo savybėmis - Kodak Z981. Ta visiškai skirtingi aparatai, kurių naudojimas tikrai skirsis, Sony aparatui greičiausiai vieno objektyvo Jums nepakaks (18-55 mm objektyvo artinimą sąlyginai galima įvardinti kaip 3 kartų artinimą, bet čia tik bendrąja prasme), jei jau prabilote apie artinimą, o Sony gero teleobjektyvo kaina viršys pačio aparato kainą apie du kartus. Savo ruožtu, Kodak Z981 lyginant kokybę duos prastesnius rezultatus, nei A230, tačiau žiūrint kokio lygmens kokybės Jums reikia, dažniausiai Ultrazoom kategorijos aparatų teikiama kokybė tenkina šių aparatų naudotojus, o jei dar liksite patenkinti ir artinimo nauda (artinimas 26 kartai), tai bus dvigubas džiaugsmas. Taigi, kokybei geresnis A230, o vartotojui dėl naudojimo universalumo naudingesnis Z981 (ir kainos prasme).

Sveiki, kai rašote į forumą, teksto apačioje yra langelis „Prisegtas failas: “, ten ir įdėkite nuotrauką. Šiame klausime aš Jūsų prikabinto nuotraukos failo nematau.

Sveiki, standartinėse sąlygose aparatų teikiama nuotraukos kokybė yra panaši, tik Fujifilm FinePix S2500HD kiek greičiau fokusuoja esant nepakankamam apšvietimui, kita vertus, SP-600 turi LED pašvietimui skirtą lemputę, kuri padeda susitvarkyti su fokusavimu prietemoje. Valdymas - Fujifilm sudėtingesnis, nors abu aparatai yra pakankamai prikimšti funkcijomis, tad ir su vienu, ir su kitu reikės įprasti dirbti (kaip ir su kiekvienu aparatu). Aparatai abu geri savo klasėje, nuotraukos kokybė panaši, bet rezultatai prieblandoje geresni su S2500, o SP-600 savo ruožtu turi efektyvesnę vaizdo stabilizavimo sistemą.

Sveiki. Canon Powershot G 10 prekyboje jau nėra. Vietoje jo išleistas G11. Išsimokėtinai - galima. Alternatyva - Panasonic DMC-LX3, Canon S90. Dėl kokybės parankesnis pirmasis, tačiau labai nedaug atsilieka ir S90.

Sveiki, jei ieškote aparato su geru filmavimu, siūlyčiau pasidairyti į Panasonic fotoaparatus, Panasonic DMC-ZX1, Panasonic DMC-TZ7, o jei ieškoti kiek pigesnio - Sony Cyber-shot DSC-W380, ar Sony Cyber-shot DSC-W350. Optimaliausi - TZ7 ir W380. Jei kalbame apie kompaktiškuosius aparatus. Nuotraukos kokybė gal kiek priimtinesnė Panasonic modeliu, bet galima neblogai verstis ir su W380.

Sveiki, FujiFilm FinePix J 30 nėra blogas variantas, iš paminėtų fotoaparatų jis pasižymi plačiausiu fotografavimo kampu, kas itin pravartu fotografuojant gamtoje arba patalpose. Canon PowerShot A3000 IS išskirtinumas šviesus objektyvas, todėl nuotraukos net esant prastesniam apšvietimui su šiuo fotoaparatu bus kokybiškiausios. KODAK EASYSHARE Z915 turi net 10x optinį priartinimą, kas itin aktualu kelionėse ar kitose situacijose kai prie fotografuojamo objekto nėra kaip arčiau prieiti. Visumoj, jeigu Jums nereikia didelio optinio priartinimo ir būtina gera nuotraukų kokybė, rekomenduotume pasirinkti Canon PowerShot A3000 IS. Be šviesas objektyvo šis modelis dar turi puikiai veikiančią vaizdo stabilizavimo sistemą bei makro funkciją nuo 3 cm, kai tuo tarpu likę modeliai arčiausiai fokusuoja nuo tik nuo 10cm.

Sveiki, filmavimas bene geriausias Panasonic DMC-TZ10, nuotraukų kokybe taip pat netenka nusivilti, be to šis aparatas jau turi ir rankinius diafragmos bei išlaikymo nustatymus. Patalpoje gal kiek geriau dirba Canon Powershot SX210, bet jo filmavimas yra kiek kuklesnis, nors labai didelių skirtumų nėra. Jei akcentuotume nuotraukos kokybę, reikėtų dairytis į Panasonic DMC-LX3, jo nuotraukos kokybe bene labiausiai patenkinti ne tik eiliniai vartotojai, bet ir aukštesnius reikalavimus keliantys pirkėjai. Tik artinimas jo kuklus. Bet nuotraukos kokybei, jei ji svarbi, galima būtų aukoti artinimą.