Makro fotografuot yra skirti makro objektyvai ir jie kokybiškiausią vaizdą duoda iš arti, bet ne tolumoje esantiems objektams. Universaliai kokybiškų objektyvų nėra, todė teks rinktis, ar makro, ar kokybė, ar kaina, ar universalus kintamo židinio nuotolio objektyvas,.. Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Canon EF 50mm f/2.5 Macro Siūlau pasiskaityti vartotojų atsiliepimus FredMiranda

Sveiki,

Aptarti aparato modelį, ypač lyginant su kitais, reikia daug laiko ir vietos, be to, tai priklauso nuo profesionalo ar mėgėjo poreikių ir biudžeto. Todėl geriausias patarimas yra atidžiai išstudijuoti išsamias dpreview.com, www.imaging-resource.com ir www.steves-digicams.com/ apžvalgas, www.fredmiranda.com vartotojų atsiliepimus ir padaryti išvadas pagal savo poreikius ir prioritetus. Ir būtinai prieš perkant paimti į rankas aparatą, išbandyti, kiek patogus valdymas. Canon 400D geras pradinio lygio aparatas; Nikon taip pat gamina pradinio lygio modelius (D50, naujai pasirodęs apkarpytas D40, truputį aukštesnio lygio, bet nebūtinai jums geresnis D80). Pentax taip pat gamina neblogus aparatus dažniausiai už kiek mažesnę kainą, bet yra kur kas retesni, todėl jei aktualu naudotos optikos pasirinkimas, gali būti kur kas sudėtingiau. Kuris iš jų geriausias jums, turėsite nuspręsti pats.

Sveiki, jei ruošiatės fotografija užsiimti ilgai, tuomet turite suprasti, kad dabar renkatės ne konkretų aparatą, o visą sistemą. Juk kai turėsit nors porą gerų objektyvų ir prireiks keisti "kūnelį" (body), tai nesinorės bėgti pas kitą gamintoją ir iš naujo susipirkinėti brangius objektyvus. Todėl jau dabar verta nuspręsti, su kuriuo gamintoju ir toliau draugausit :)

Aš rinkčiausi Pentax, dėl jo puikaus kainos ir savybių derinio. Be to, pentax labai imponuoja savo puikiu vaizdo ieškikliu ir atsparumu dulkėms.

Sony priskirčiau kiek žemesnės klasės aparatams, nors ir turi jis antishake ir 10MPx, tačiau visi jo vaizdo apdorojimo parametrai labiau orientuoti į mėgėją, kad iškart gautųsį normalus rezultatas, be fotošopo. Be to, sony (o tiksliau Minolta) optika labai pabrangus, jei pirkti naują... Tiesa, įmanoma gauti naudotų nebrangių minolta objektyvų, kurie puikiai tinka sony aparatui.

Tuo tarpu Pentax vis dar lieka pigios ir geros optikos privalumas:) 

Na ir šioks toks "side by side" pagal dpreview.com

Didesnis ieškiklis yra gerai juntamas skirtumas, ypač jei fokusuojama rankiniu būdu, bet nepakankamas aparato pasirinkimui - vistik siūlyčiau prieš perkant paimti į rankas abu aparatus, įvertinti patogumą ir valdymą bei paskaityti išsamias apžvalgas (www.dpreview.com , imaging-resource.com ir kitas). Daliai žmonių labiau patinka Nikon valdymas / dydis (čia apie modelius Canon 350D / 400D ir Nikon D70 / D70s / D80). Nors Nikon D80 lyg ir būtų truputį aukštesnės klasės aparatas, tačiau kiekvienas turi sričių, kur yra geresnis, o tokie dalykai kaip svoris, dydis, valdymo patogumas, perteikiamos spalvos / spalvų balansas labai priklauso nuo konkretaus žmogaus ir jo skonio.

Renkantis fotoaparatą, vis dėlto reikėtų atminti, kad geri (ir brangūs) objektyvai gali pergyventi ne vieną pirktą aparatą, kainuoti tiek, kiek aparatas ar net keliskart brangiau, o tada pereiti nuo vieno gamintojo prie kito yra skausmingiau nei renkantis iš pradžių. Kol kas didžiausias esminis skirtumas tarp Nikon ir Canon yra tai, kad kai kurie Canon modeliai turi pilno kadro matricas, nors kita vertus šiuo metu tokie aparatai kainuoja labai daug. Dažnai aktualesnis skirtumas, kad ant Canon daug lengviau uždėti M42 sriegio objektyvus, jei kas nori eksperimentuoti su senais objektyvais. Nikon dažnai mėgstamas dėl kai kuriems patogesnio valdymo žemesnių klasių modeliuose ir kai kurių fotoaparato funkcijų nustatymo.

Atsiliepimai:

Nikon AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G

Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM

Laba diena,

na skiriasi šie aparatai ir gan smarkiai. Man olympus patinka dėl savo dizaino ir mažumo, tačiau iš techninės pusės Canon tikrai turi pranašumą triukšmų atžvilgiu prie aukštų ISO. Šioks toks palyginimas yra čia. Tiesa, lygina senesnius modelius Canon EOS 350D su Olympus E500, bet realiai milžiniškos pažangos nepadarė nė vienas gamintojas. Be to, canon vaizdo ieškiklis didesnis...

Dar vienas, manyčiau aktualus skirtumas: canon kaip ir visi kiti DSLR daro tradicinio formato nuotraukas, t.y. kraštinių santykis 2:3 kaip ir juostinėje fotografijoje. Tuo tarpu Olympuso kadro kraštinių santykis yra kaip skaitmeninių muilinukių: 3:4.

Komplektuojama Olympus optika yra kiek geresnė nei canon EF-S 18-55 objektyvas. 

Sveiki, Pirmiausia veidrodiniuose fotoaparatuose veidrodžiu vaizdas nukreipiamas į vaizdo ieškiklį ir užstoja matricą. Nors Olympus ir padarė su „gyvo matymo“ matrica (panaudojo pusiau skaidrų veidrodį), tačiau yra dar vienas dalykas. Tai veidrodiniuose aparatuose naudojamas mechaninis išlaikymo mechanizmas - užuolaidėlės, kurių darbo resursas svyruoja maždaug nuo 50 000 pradedančiųjų lygio veidrodiniams aparatams, 100 000 pusiau profesionaliems ir 200 000 jau tik profesionaliems fotoaparatams (Canon).

Sveiki, tiesiog neįmanoma veidrodinio fotoaparato priversti filmuoti. Olympus su savo vieninteliu modeliu E330 privertė LCD rodyti "gyvą" vaizdą kaip ir visi kompaktiniai fotoaparatai. Tačiau iš to, kad negalima filmuoti išplaukia kita naudinga savybė - matrica dirba tik tada, kai to reikia, o ne nuolatos, kaip muilinukėse. Iš to plaukia, kad galima mažiau kaitinti ją ir mažesni triukšmai prie aukštų ISO. Žinoma, triukšmus įtakoja ir pats matricos dydis, bet čia jau atskira diskusija.

Sveiki!

Čia yra bene pilnas sąrašas specialiai  4/3 sistemai sukurtų objektyvų. Sėkmės!

Sveiki, spalvinė erdvė - tai aprašomų spalvų aibė. Vienos erdvės didesnės, kitos mažesnės, kartais skiriasi spalvos aprašymo principas. Darbų rodymui internete ir paprastomis programomis, nešti į paprastas fotolaboratorijas rekomenduotina naudoti sRGB. Spauda, leidyklos paprastai teikia pirmenybę truputį didesnei (daugiau spalvų apimančiai) spalvų erdvei Adobe RGB (aRGB). Dauguma spausdintuvų spausdinamų spalvų erdvė yra artimesnė / ribojasi sRGB, nors, pavyzdžiui, aukščiausios klasės Epson spausdintuvais su K3 rašalais jau vertėtų spausdinti iš aRGB.

Sveiki, kintamo ar fiksuoto židinio nuotolio objektyvai: pasirinkimas priklauso nuo poreikių, fotografavimo sąlygų ir fotografavimo stiliaus. Kasdienei fotografijai paprastai nėra pačių aukčiausių reikalavimų, o L klasės objektyvų vaizdo kokybė dažnai pakankamai artima gero fiksuoto židinio nuotolio objektyvui (iki galo atvira diafragma vaizdo kokybė būna prastesnė, tiek kintamo, tiek fiksuoto židinio nuotolio objektyvams, tik fiksuoti L klasės objektyvai dažnai būna juntamai šviesesni - 1,8, 1,4 ar net 1,2). Poreikiams išsiaiškinti siūlyčiau 24-70 2,8 L - jis yra universalesnis (patogus židinio nuotolio diapazonas), puikios vaizdo kokybės objektyvas, jei jo nepakaks / netiks ir t.t., turėtų būti kur kas lengviau parduoti negu gana specifinį 24 1,4 L, kuris ant 5D yra per platus portretams, kiek platokas „vidutinei“ kasdienei fotografijai - toks vaizdo platumas paprastai kur kas rečiau naudojamas, o kainuoja daugiausiai iš šių trijų. Diafragma 1,4, žinoma, gerai: didelis šviesumas, galima labiau sulieti foną (tai dažnai naudoojama portretams, bet portretams _daugiausia_ naudojama maždaug nuo 85 iki 135mm), tačiau laaabai susiaurėja ryškumo zona, nors su 50 1,4 ji būtų dar mažesnė (fokusuot ir perkadruot nepatartina), todėl 1,4 objektyvai nepakeičiami, kur yra silpnas apšvietimas, tačiau jie dėl kainos ir fiksuoto židinio nuotolio jie daugiau naudojami specifinėmis sąlygomis ir tikslais. 50 1,4 - savo matymo kampu daug universalesnis (žymusis Bressonas fotografavo Leica aparatu su 50 mm objektyvu) - gali būti kasdieniu objektyvu, jei nėra poreikio kintamam židinio nuotoliui, šviesus, jautrus smūgiams, nors lyg ir turėtų būt patvaresnis už 50 1,8, daug geresnė vaizdo kokybė už 50 1,8, ypač prie atviresnių diafragmų, geras objektyvas, kai fotografuojama esant labai silpnam apšvietimui. Ką tik Canon išleido EF 50 1,2 L, tačiau dar trūksta atsiliepimų / testų. Reikia nepamiršti, kad kaitaliojant objektyvus į aparatą ir ant matricos patenka dulkių. Siūlyčiau pagrindu imti 24-70 2,8 L, blykstę 580 EX, nuo lietaus ir smūgių apsaugotą fotokrepšį (pvz., Lowepro), o paskui prisipirkti, jei norėsis fotografuoti sunkiomis sąlygomis ir trūks šviesumo, šviesų fiksuoto židinio objektyvą (mm pagal poreikius) ir galbūt kokį Manfrotto / Bogen / Gitzo trikojį, jei bus poreikis fotografuoti ilgais išlaikymais nejudrius objektus - po mėnesio kito, manau, pajusite, ką daugiausiai fotografuojate, kokiomis sąlygomis, kas jums geriausiai tinka pagal jūsų fotografavimo stilių ir ar yra poreikis prie pagrindo „lipdyti“ kitus ir kokius objektyvus.

Sveiki, Sveikinu, tai rimtas žingsnis :) EF 24-105 f4 IS L - gana geras, labai patogaus židinio nuotolio diapazono, nesunkus objektyvas kasdienei fotografijai, jei nereikia fotografuoti judančių objektų nesant stipriam apšvietimui (vaizdo stabilizatorius padeda sumažinti fotoaparato judesį (galima fotografuoti apie 8 kartus ilgesniu išlaikymu iš rankų) esant ilgam išlaikymui, tačiau nepadės sutrumpinti išlaikymo ir sustabdyti judančio objekto, kad mažiau susilietų dėl judesio). Tačiau jis bus geresnis, jei fotografuosite nejudančius objektus - dėl stabilizatoriaus, kuris su kaupu kompensuos objektyvo šviesumo trūkumą lyginant su 24-70 2,8 L. Jei vistik norėtumėte dar geresnio vaizdo (nors eilinis vartotojas gal ir nepastebėtų) ir šviesesnio objektyvo, labai rekomenduočiau Canon EF 24-70 2,8 L (kontrastas, spalvos, šviesumas, sunkesnis). Jei mėgstate itin platų kampą, EF 17-40 f4 L yra prieinamiausias iš L klasės objektyvų, gana mėgstamas ant aparatų su mažesnėmis matricomis, o ant pilno kadro matricų aparatų jaučiamas detalumo mažėjimas kadro kraštuose. Šis objektyvas yra superplataus kampo, todėl įprastinei fotografijai gali netikti, nebent itin mėgstate platų kampą - skonio reikalas :) EF 16-35 2,8 L - šviesesnis variantas, tačiau bene dvigubai brangesnis, o kokybės skirtumą galite neiškart pajusti, todėl rekomenduočiau išbandyti 17-40 f4 L, ar tenkina jūsų kokybės reikalavimus. Canon 5D gali fiksuoti itin daug detalių, todėl, jei norima pasiekti maksimumą, galima pasidomėti šviesesniais objektyvais ar, dar geriau, šviesiais L klasės fiksuoto židinio nuotolio objektyvais. 24-105 f4 IS - geras, gana universalus, jei nefotografuosite silpnoko apšvietimo sąlygomis. 24-70 2,8 L - šviesesnis, sunkesnis, geriausias panašaus diapazono objektyvas, mėgstamas profesionalų kaip universalus ir geriau tinkantis fotografuoti esant silpnesniam apšvietimui (patalpose ir t.t.), greitesnis fokusavimas. Kadangi fotografuoju esant sudėtingoms sąlygoms, mano asmeninis pasirinkimas iš kintamo židinio nuotolio objektyvų yra Canon EF 24-70 2,8 L (+ EF 70-200 2,8L IS). Gerų kadrų ir sėkmės tobulinant savo fotografavimo įgūdžius!