Su Panasonic NV-GS300 EP-S gausite geresnes spalvas, su SONY DCR-HC96E - geresnę rezoliuciją. DCR-HC42E joms neprilygsta. Apie kokį stovą kalbat? Canon DV MVX40i ir Canon DV MVX45i yra puikios kameros, atitinkančios aukščiau paminėtas Sony ir Panasonic.

Matot, Eugenijau, visi tie minimalūs liuksai yra neatsiejama marketingo dalis. Nei vienos kameros reklaminiam aprašyme neperskaitysite, kad esant minimaliam apšvietimui vaizdas gaunasi apgailėtinas, o realybėje jau taip yra. Norit gaut kokybišką vaizdą - pasistenkite filmuojamą objektą tinkamai apšviesti, nes priešingai ir su profesionalia kamera gausite nepatenkinamą kokybę. 0 lux tai yra filmavimas visiškoje tamsoje. Tačiau tai taip pat reklaminis triukas. Pvz., Panasonic kamerose, nustačius naktinį režimą reika apsukti baltai švytintį LCD, kad tas apšviestų objektą. Taigi, absoliuti tamsa kaip ir išnyksta. Be to dar ir vaizdas būna išplaukęs dėl per mažo sklendės greičio. Kitų firmų kameros turi IR prožektorius, tačiau jie taip pat yra kameroje matomi kaip raudonos spalvos lemputė, o nufilmuotas vaizdas būna nespalvotas. Žinoma, skirtingų gamintojų, skirtingų modelių vaizdo kokybė, esant silpnam apšvietimui skiriasi, tačiau tas skirtumas yra toks mažas, o vaizdo kokybė visais atvejais tokia bloga, kad kyla klausimas, kam pirkti gerą kamerą, kad gauti blogą vaizdą, ar ne geriau nusipirkti prožektorių, ar įsisukti galingesnę lempą?

Teoriškai vaizdo kokybei, esant nepakankamam apšvietimui, turi objektyvo dydis. Pro didesnį praeina daugiau šviesos. Praktiškus skirtumus sužinoti galima tik suradus šių kamerų bandymo rezultatus. Tačiau tokio lygio kamerų jie nepateikiami. Aš girdėjau priešingai, kad Sony labai blogai veikia autofokusas esant prastam apšvietimui. Geriausiai būtų pačiam išbandyti, jei sutarsite šiuo klausimu su pardavėju.

1. Visos kameros filmuoja stabiliai ir ryškiai. 2. Visas kameras galima prijungti prie televizoriaus. Fotografuojant kameromis, ant nuotraukų kvadračiukų nesimato, jos būna "muilinos". Tačiau 14x10, jei nekeliat ypatingų reilalavimų, atrodo normaliai/gerai. DVD kameros jau iškart filmuoja į diskus, todėl šiuo atveju atkrenta tolesnio medžiagos apdorojimo rūpesčiai. Kitas patogus variantas jums būtų HDD kamera, kuri filmuoja į savo kietąjį diską. Tada nufilmuotą medžiagą perkelsite į kompiuterį kaip mpeg failą ir be vargo galėsite perrašyti į CD ar DVD.

Pirmas patarimas, Wova, nesistenkite surasti dviejų viename (bent jau video/foto srityje). Visos kameros fotografuoja blogai. Kas dėl filmuotos medžiagos vaizdo kokybės, tai miniDV kamera nufilmuotas vaizdas yra kokybiškesnis uz DVD. Pagrindinis pastarųjų kamerų trūkumas, kad nufilmuoto vaizdo negalėsite montuoti. Didžiausias privalumas tas, kad prifilmavus ir užbaigus diską jūs iškart galite kišti jį į DVD grotuvą ir žiūrėti. Nušvieskite man savo video poreikių viziją ir aš patarsiu kokią kamerą jums įsigyti. Jei ketinate užsiimti ir fotografija, ar bent šiaip pafotografuoti, nusipirkite fotoaparatą pagal finansines galimybes. Net pats pigiausias fotoaparatas fotografuoja žymiai geriau už pačią brangiausią video kamerą. (Čia visur kalba vyniojasi apie skaitmeninę techniką).

Canon vaizdo rezoliucija bus nepriekaištinga dėl didelės matricos (1/2,8"). Ji turi tiek skaitmeninį, tiek analoginius įėjimus. Tačiau jos rankinis valdymas ne toks patogus kaip Panasonic. Kad būti konkrečiam, čia jų trūkumai: Canon: viena matrica, nepatogus rankinis valdymas, elektroninis vaizdo satabilizatorius. Panasonic: nėra analoginių vaizdo įėjimų. Privalumai: Canon: nepriekaištinga vaizdo kokybė, nedidelių išmatavimų (tik ne visiems tai yra privalumas). Panasonic: trys matricos, patogesnis rankinis valdymas, optinis vaizdo stabilizatorius. Jei Panasonic turėtų analoginius vaizdo įėjimus, aš primygtinai siūlyčiau įsigyti būtent ją.

Pirmosios skaitmeninės kameros skirtos eiliniams vartotojams buvo vienmatricinės, o pačios matricos buvo palyginti mažos (1/6"). Šiuo metu, jau gan nebrangiai galima įsigyti kameras, turinčias dvigubai didesnes 3CCD. Taigi, tiek raiška, tiek spalvos naujųjų kamerų yra geresnės. Kiek jos geresnės, tai kiekvieno subjektyvus supratimas, be to, vaizdo kokybė priklauso dar ir nuo objektyvo kokybės/kainos. Nors DV ir Digital8 vaizdą įrašo tuo pačiu formatu, laikoma, kad miniDV kameros dengia didesnę matricos dalį. DV grotuvas tai DV magnetofonas (iš išorės panašus į įprastą "videka"). Jų kaina didesnė už mėgėjiškų kamerų, todėl videomėgėjams juos puikiai atstoja videokameros su DV IN/OUT. DV magnetofonus naudoja TV kompanijos, arba pinigų neskaičiuojantys videofanai. Kaip vieną iš šio prietaiso privalumų galima pažymėti tai, kad nereikia brūžinti pačios videokameros, vadinasi taip prailginate jos juostelės traukimo mechanizmo tarnavimo laiką.

OUT turi visos kameros tiek DV (skaitmeninis), tiek AV bei S-Video (analoginiai). Truputėli brangesnės kameros turi DV IN, o dar brangesnės ir analoginius IN. Na, pastaruoju metu absoliutaus ryšio tarp kainos ir IN/OUT jungčių jau nebėra. Taip, jūs teisus, galima viską padaryti per DV jungtį, jei ją TURI kiti įrenginiai. Kompiuteriai, naujos kartos plazminiai bei LCD televizoriai ją turi, taičiau pabandykit savo kamerą per DV jungtį sujungti su normaliu (turiu galvoje šiuo metu populiariausiu elektronų patrankos TV) televizorium, ar DVD bei VHS grotuvu. Jums nieko neišeis, nes jos ten paparsčiausiai nėr. Turėdamas DV IN jūs į savo kamerą galėsite perrašyti medžiagą iš kitos kameros, DV grotuvo (ne DVD), kompiuterio ir aukščiau paminėtų televizorių. Tačiau, jūs negalėsite perrašyti analoginio vaizdo ir taip jį transformuoti į skaitmeninį. Jei jūs neturite namų archyvo, filmuoto su analogine kamera ir neketinate jo montuoti, tada tie analoginiai įėjimai jums kaip ir nereikalingi. Po kažkiek metu mes tą analoginį vaizdą visai pamiršim.

Tie skaičiai parodo matricos įstrižainės išmatavimus išreikštus coliais. 1 colis = 2,54 cm. Taigi, Sony kameros matricos istrižaine - 8,47 mm, o Panasonic - 5,40 mm. Iš jūsų nupasakojimo supratau, kad viską filmuosite automatiniu režimu ir per daug į filmavimo niuansus gilintis nenorit. Todėl siūlyčiau pigesnį variantą (Sony), kuris jūsų tikrai nenuvils. Tačiau nenorėkit kažko stebūklingo iš kameros, esant prastesniam apšvietimui. Pastebėjot kada nors, pvz., per žinių reportažus, kada priekiniam plane esantis vaizdas yra ryškus, o fonas išplaukęs ir staiga sufokusavimas pasikeičia - fonas ir tolumoje esantys objektai išryškėja, o priekiniame plane esantys objektai išplaukia. Tokį vaizdą patogiai galima atlikti tik su fokusavimo žiedu, o ne su mažyčiais mygtukais, esančiais kažkur pakavotais kameroje. Sony trūkumai: viena matrica, nėra fokusavimo žiedo, tačiau jo jums gali ir neprireikti, jei visada filmuosite auto režime. Panasonic trūkumai: nėra analoginių įėjimų, mažesnė matrica už Sony, bet pakankama super kokybei išgauti.

Sony privalumas prieš Panasonic - analoginiai įėjimai, tai reiškia, kad jūs kamerą galėsite naudoti kaip konverterį analoginio vaizdo į skaitmeninį. Pvz., iš TV, ar video magnetofono medžiagą perrašyti į miniDV kasetę. Taip pat šios kameros matrica yra didesnė 1/3", nors Panasonic kameros taip pat nemaža 1/4,7". Be to, pastaroji turi tris matricas, kurių dėka jūs gausite geresnes spalvas. Taip pat ji turi fokusavimo žiedą, kas yra labai svarbu filmuojant rankiniu režimu. Abidvi šios kameros yra labai geros, tačiau turi trūkumų. Jei kas leistų jų gerasias savybes perkelti į vieną, būtų idealu. Negaliu patarti, nes nežianau jūsų poreikių. Aprašykite savo ketinimus, tada gal ką protingo ir nuspręsim.