Sveiki, Pagrindinė Olympus bėda yra dideli triukšmai (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page16.asp) arba jų naikinimas vaizdo detalumo sąskaita. Siūlyčiau pabandyti / palyginti su kitais aparatais. Nikon D40 labai jau apribotas, bet galbūt pradžioje jus tai tenkins.

Sveiki, Toks, kuris labiausiai tinka jums. Išsiaiškinkite, kokios savybės jums svarbiausios, išanalizuokite apžvalgas ir atsiliepimus (www.dpreview.com , www.imaging-resource.com ir kt.) ir pasirinkite.

Sveiki, Hermetiškumo K10D nėra, yra tik apsauga daugelyje aparato vietų. Apsauga efektyvi maždaug tiek, kiek silpniausia vieta, šiuot atveju bajonetas (objektyvo ir aparato sujungimo vieta). Žinoma, tai daug geriau nei apsaugos nebūtų. Gali būti, kad tai vienas iš geresnių variantų už nedidelę kainą, nes pvz., Canon, apsauga nuo vandens yra tik Pro fotoaparatuose (tačiau yra ir kai kuriuose objektyvuose, paprastai L klasės). Jūros vaduo pilnas druskų, kas labai pagreitina koroziją, jei vanduo patektų į vidų, todėl reikia būti itin atsargiam. Galima svarstyti įsigyti apsaugą (ebay.com ar pan.), dedamą ant fotoaparato; tik negaliu pasakyti, kiek ji efektyvi.

Sveiki, apsilankykite dpreview.com - ten kaip tik tą ir daro :)

Sveiki, Dėl eksploatacijos: didžiausias pairinkimas tiek naujų, tiek naudotų yra Canon ir Nikon sistemoms, Pentax yra daug mažiau. Matinis ieškiklio stiklas geriau, kai reikia pačiam sufokusuoti rankiniu būdu. Pentax lėtesnis fokusavimas. Nuo situacijos / naudojimo ir priklausys, kokios aparaąto savybės bus aktualios.

Kainos ir kokybės santykį paliksiu vertinti jums :), tačiau reikia turėti galvoje, kad norint geros kokybės su veidrodiniais aparatais reikia daug investuoti į objektyvus, kurie neretai kainuoja antra tiek, tuo tarpu paprasti aparatai neprilygsta veidrodiniams savo lankstumu, greičiu ir galimybėmis (deja, tai daug kainuoja).

Sveiki, Kadangi aparatai gana dažnai yra greitai keičiami (kas kelis metus), tai prioritetas būtų geresnei optikai, kuri ilgai tarnaus ir labiau paijaus kokybei. Šiuo atveju, tai būtų šviesesnis objektyvas (tik reikėtų pasitikrinti, ar kokybiškas Tamron egzempliorius).

Sveiki, fotografavimui silpnam apšvietime reikia kuo šviesesnio objektyvo, paprastai Canon būna truputį mažiau triukšmų (http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp - Nikon D80 mažindamas triukšmus „nušienauja“ daug detalių - ką esant reikalui galima daryt (mažint triukšmus) su tam skirtomis programomis).

Sveiki,

džiugu, kad pravertė patarimai :)

Jei sistema grįsta Canon EOS 30D

EF-S 17-85, kiek skaičiau ar teko girdėt atsiliepimų, vistik neblizga vaizdo kokybe (kontrastas, aštrumas) ir pats rinkčiausi iš dviejų kitų objektyvų: a) biudžetinis Tamon 17-50 2,8 (ne pats greičiausias fokusavimas, garsesnis, bet duodantis gerą vaizdo kokybę, ypač centre (vistik pasibandyčiau prieš nupirkdamas, užsirašyčiau serijinį numerį, namie pasianlizuočiau foto, ar tenkina kokybė; geriausia pasibandyti keletą, jei yra tokia galimybė), ir b) Canon EF-S 17-55 2,8 IS - itin detalus, puikiai veikia stabilizatorius, atsiliepimai apie gerą kontrastą ir spalvas (esu gan jautrus spalvoms, tai deja, negaliu pasitikėti kitų teigiamais atsiliepimais savo atveju), apskritai daug gerų atsiliepimų (nors ypač pradžioj daug būta pastabų apie greitą dulkių kaupimąsi viduje - reikėtų pažiūrėti vėlesnius atsiliepimus fredmiranda.com svetainėje) ir žinoma... daug brangesnis. Žinoma, diapazonai nesueina tiksliai / nepersidengia, tačiau tarpas nėra didelis ir neturėtų varžyti.

Beje, yra vienas pavojus :) Galima pernelyg įsigilinti į lyginimus ir nepajusti, kad - galbūt! - jūsų poreikius tenkintų ir ne tokios aukštos charakteristikos / kokybė. Bet kokie yra jūsų poreikiai spręsti galite tik jūs pats. Aš labiausiai galiu būti naudingas patardamas geriausius objektyvus, nes paprasčiausiai pats siekiu kokybės ir neanalizuoju pigių biudžetinių variantų (nors Tamron 17-50 pateko į akiratį :) ).

Jei manote, kad nelabai tolimoje ateityje įsigysite aparatą su didesne matrica... ko ir linkiu :) (pvz., EOS 5D, kuris vis pinga, juolab tikriausiai kažkada atsiras jį pakeičiantis naujas modelis)

... tuomet galbūt vertėtų pagalvoti apie ne EF-S ar „skaitmenai“ (tiksliau būtų sakyti, su matricomis, kurių fizinis dydis yra kaip 400D/30D ir pan.) skirtus objektyvus, kurie tiktų naudoti ir ateityje (EF 24-70 2,8 L, naujasis netrukus pasirodysiantis EF 16-35 2,8 L II (netrukus bus išleistas atnaujintas ir pagerintas modelis), kita vertus jie nėra pigūs, tačiau yra profesionalūs darbo įrankiai).

EF 70-200 2,8 L IS – vienas iš, sakykim, „legendinių“ savo kokybe objektyvų. Visa EF 70-200 L serija duoda puikią vaizdo kokybę. Jei itin priekabiai žiūrėt, tai versija be stabilizatoriaus (f 2,8) duoda šiek tiek aštresnį vaizdą, tačiau yra daug situacijų, kur stabilizatorius pasitarnauja nepalyginamai juntamiau :), dėl ko jį mėgsta profesionalai.Beje, f2,8 versija juntamai greičiau fokusuoja nei su f4 versija.

Sveiki, Siūlyčiau vietoj D40 pasidomėti naujai Nikon pristatytu (keista, kad tik po 4 mėn. nuo D40) D40x. Sunku ką ir rekiomenduoti, nes negaliu būti visiškai bešališkas, nes nedirbu su abiejų gamintojųl technika. Tiek Canon, tiek Nikon yra lyderiai (Canon turi stipresnes pozicijas profesionalioje sporto / žurnalistikos / naujienų agentūrų fotografijoje). Bet kuriuo atveju, pereiti iš vienos sistemos į kitą yra skausmingas procesas, todėl geriau pasirinkti gamintoją perkant pirmą veidrodinį aparatą su gerais objektyvais. Deja, Nikon neturi serviso Lietuvoje.