Sveiki, Taip, yra - telekonverteriai. Jų daugiklis reiškia skaičių iš kurio reikia dauginti objektyvo mm. Pagal atsiliepimus, geriausi yra arba Canon arba kažkuris Kenko Pro. Pagal atsiliepimus su 1,4 kokybė nelabai nukenčia, su 2 - gali būt juntamai.

Sveiki, Deja, asmeninės patirties neturiu - dirbau tik su EF 24 1,4. Paprastai fiksuoto židinio objektyvus lengviau pagaminti, kad duotų kokybišką vaizdą, nei užtikrinti kokybišką vaizdą visame židinio nuotolių diapazone; kaip bebūtų visada reikia lyginti du konkrečius egzempliorius.

„Šviesūs“ - objektyvai, kurių mažiausias diafragmos skaičius ne didesnis už 2,8.

Su naujaisiais objektyvų modeliais teigiama, kad leidžia prailginti išlaikymą fotografuojant iš rankų daugmaž iki 8 kartų. Efektas pakankamai juntamas ir pakankamai naudingas, kad sukeltų norą ir su kitais objektyvais turėti vaizdo stabilizavimą :) Kaip bebūtų, reikia atminti, kad IS slopina aparato virpesius, tai nepadės mažinti suliejimą, atsirandantį dėl objekto judėjimo - todėl tokiais atvejais labiau praverčia šviesus objektyvas (žinoma, gerai jei jis taip pat turi stabilizatorių :) ).

Sveiki, Blendė padeda išvengti parazitinės šviesos / papildomų atspindžių („zuikių“) kadre, kai tarkim saulė nepatenka į kadrą, tačiau netoli kadro ribos. Objektyvai būna nevienodai atsparūs tokiems „zuikiams“, tačiau paprastai visiems modeliams gaminamos blendės - tiesiog vertėtų užklausti pardavėjų / atstovų, kokia blendė tinka kuriam nors objektyvo modeliui.

Sveiki, Jei manote, kad tai „permokėjimas“, kažin, ar verta. Puikūs objektyvai, tik f4 lėčiau fokusuoja nei f2,8. F4 IS modelis geriau apsaugotas nuo drėgmės nei f4.

Sveiki, Studijoje paprastai geriau turėti fiksuoto židinio nuotolio objektyvą, nes reikalingas atstumas / matymo kampas taip dažnai nesikeičia kaip, tarkim, reportažinėje fotografijoje, o vaizdo kokybė paprastai būna geresnė nei kintamo židinio nuotolio objektyvų. Kaip ten bebūtų, visuomet geriausia _pačiam_ išbandyti (www.fotorent.lt nuomoja Canon fototechniką). Vis dėlto, galima pagalvoti ir apie didesnio židinio nuotolio objektyvus, tačiau jus galite tai geriau įvertinti, kiek mm jums geriausiai tiks.

Sveiki, labai viskas paprasta - pagal reikalingą matymo kampą :) Peizažams, patalpose dažniau reikia plataus, paukščiams iš tolėliau - itin mažo, portretams ne visu ūgiu ~80-130 ir daugiau.

Sveiki, „Extension tube“ - prailginimo žiedai naudojami makrofotografijai, kaip prastesnės kokybė pakaitalas (su paprastais objektyvais) vietoje makroobjektyvų. Tuo tarpu telekonverteriai gauti didesnį mm skaičių (gaunamą objektyvo mm dauginant iš telekonverterio daugiklio, pavyzdžiui, 1,4 ar 2). Su kuriai obejktyvais suderinami, reikia skaityti konverterio / objektyvo aprašyme. Mažiausiai kokybė kenčia su 1,4 (Canon, gana geri atsiliepimai apie kažkurį Kenko 1,4 pro). Internete yra nemažai palyginimų - pažiūrėkit ir spręskit, ar jus tenkins kokybė su tuo objektyvu ir konverteriu.

Sveiki, Būtent 7x-300 diapazone, ko gero, nelabai yra geresnės EF 70-300 f4-5,6 IS USM alternatyvos tiek iš Canon, tiek iš kitų gamintojų. DO versija tam tikrom sąlygom gali negražiai suliet vaizdą, tačiau yra mažo dydžio objektyvas. Vistik geriausia kokybė, tiek vaizdo, tiek pačio objektyvo konstrukcijos ir atsparumo prasme, būtų kažkas iš 70-200, galbūt kiek silpnesnis modelis būtų f4, dėl f4 IS nežinau, tačiau šitų 70-200 serijos objektyvų vaizdo kokybė puiki, gal tik šioks toks skirtumas ryškumo prasme yra tarp f 2,8 ir f2,8 IS modelių (su IS truputį mažžesnis ryškumas).