Sveiki :) Fotoaparatas tikrai nekaltas, jis puikus darbinis ir beveik galima vadintis pusiau PRO fotoaparatu, reikia tik mokėti su juo kalbėtis :)

Pirma, ant 70D nedėkite tokio objektyvo, kaip  50 1.8. Tokiam fotoaparatui reikia normalesnio, bent Canon 50 1.4 ar Sigma 50 1.4  ir aišku, reikia mokintis fotografuoti, nes technika (pats fotoaparatas tikrai geras). Antra, „vidurinė kūno dalis sufokusuota, o veidas išsiliejęs.“, tam kad taip nesigautų, reikia nenaudoti itin atvirų diafragmų, tokių kaip 1,4 1,8 2 , o naudoti labiau privertas, F8, F11.

Trečia, Sigma 17-70 mm 2.8 geras objektyvas. Vienas geriausių pakaitalų su fotoaparatu komplektuojamiems „kitiniams“ objektyvams pastaruosius lenkiantis kokybe kelis kartus.
Labai norėtume Jus pakviesti į mūsų fotografijos kursus, suteiktume -50% nuolaidą :)
http://www.fotokursai.lt/

Video pamokas nemokami galite pažiūrėti čia:

https://www.youtube.com/results?search_query=fotokursaitv
 

Sveiki,

1. Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 D šviesus fixas

Fiksuoto židinio nuotolio objektyvai beveik visada yra kur kas aštresni, jais darytos nuotraukos yra žymiai aiškesnės ir švaresnės.

Kodėl? Kaip jau minėta aukščiau – objektyve nėra židinio nuotolio keitimo mechanizmo, tai yra – nėra tiek daug judančių dalių, dėl ko objektyvo lęšiai sutvirtinti žymiai kokybiškiau.

Žinoma, dabar jau galima įsigyti ir keičiamo židinio nuotolio objektyvų, kuriais darytų nuotraukų kokybė būtų tokia pati, kaip, vadinamųjų, “fiksų“, tačiau jų kainos yra labai didelės.

Plati diafragma. Yra labai daug fiksuoto židinio nuotolio objektyvų, kurių diafragma f/1,8 ar net platesnė, ir jie kainuoja, palyginus, tikrai nedaug. Aišku, yra ir “zoomų” turinčių tokias diafragmas, tačiau už juos prašomi pinigai skaičiuojami dešimtimis tūkstančių litų.

Verta paminėti, jog fiksuoto židinio nuotolio objektyvai sveria ženkliai mažiau. “Zoomas” dažnai gali sverti ir daugiau, nei visas fotoaparatas (o ypač jei fotoaparatas žemesnės klasės ir yra lengvesnis). Tuo tarpu “fiksų” svoris retai viršija 500g.

Kaip matote – vieni pliusai. Realiai, vienintelis “fiksų” trūkumas yra tas… kad jie “fiksai” – jų židinio nuotolis yra fiksuotas ir nekeičiamas, tad artinti vaizdą reikia ne sukinėjant ant objektyvo esančius žiedus, o bėgiojant :)

Tad mūsų patarimas būtų toks: jei tik nėra būtino poreikio “zoomui”, be jokios abejonės rinktis reiktų “fiksą“.  Žinoma, jei žadate fotografuoti kupinus veiksmo ir judėjimo renginius, “fiksas” jums netiks, tačiau jei jus domina portretinė fotografija, ar norite tiesiog gražių šeimos nuotraukų, be abejonės rinkitės “fiksą“. Tiesa, derėtų paminėti, jog savo objektyvų arsenale vien tik “fiksų” jokiais būdais nepatariama turėti. Būtina turėti įsigijus kokį standartinio židinio nuotolio “zoomą“, kad atsiradus reikalui, galėtumėte fotografuoti įvairesnėmis sąlygomis.

2. Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/35-4.G ED VR universalus objektyvas

Tinkami fotografuoti tiek peizažus, tiek portretus ar augalus.

50mm ar 85mm yra populiariausi židinio nuotoliai portretinėje fotografijoje, kadangi esant tokiam židinio nuotoliui portretinė nuotrauka gaunama neiškraipyta, natūrali ir nesuspausta.

3. Sigma 15-30mm F3,5-4,5 DG Aspherical EX - plačiakampis objektyvas

Aprėpia ypač didelį vaizdą, panašiai, kaip žmogaus akis, o kai kurie fisheye tipo objektyvai aprėpia netgi didesnį.

Neįkainojami fotografuojant interjerą – jų pagalba nereikia lįsti į patį tolimiausią kambario kampą, kad pavyktų aiškiai nufotografuoti viską, kas yra kambaryje.

Šiais objektyvais darytos nuotraukos labiausiai įtraukia žiūrovą dėl ypač plačiai aprėpiamo vaizdo.

Plačiakampiai objektyvai dažniausiai iškraipo vaizdą, o ypač jei fotografuojama iš arti.

Meninėje fotografijoje – tai gali būti pliusas, tačiau norint aiškaus ir neiškraipyto vaizdo šie objektyvai netiks.

Vaizdo iškraipymai yra didelis blogis portretinėje fotografijoje, tad portretams fotografuoti plačiakampiai objektyvai taip pat netinkami.

 Plačiau apie objektyvus galite pasiskaityti ir pasimokyti mūsų bloge "Kaip išsirinkti objektyvą"

Dažniausiai brangūs – nėra pigių alternatyvų, pagrinde visi plačiakampiai 

laba diena,

Jei būtų galimybė neblogas variantas būtų: Sony Cyber-shot DSC-RX100 - pakankamai mažas tačiau tikrai galingas ir geras fotoaparatas, jei norėtumėte didesnio artinimo tai tuomet toks variantas būtų pranašesnis: Sony Cyber-shot DSC-HX200V

Sveiki,

Dėl kokybės ar greičio tai pranašiausi variantai canon arba sony. Lyginant juos tarpusavyje canon turi geresnį jutiklį, kas lemia nuotraukų kokybę. Kiti skirtumai tai ergonomikos klausimas.

Sveiki,

Canon greitesnis ir su geresne matrica, pagrindiniai dalykai jo naudai, o kas liečia veidrodinius tai į juos žiūrėti mėgėjui gal ir neverta, galbūt reikėtų pasidomėti sisteminiais aparatais, kurie fotografuoja iš dalies kaip veidrodiniai, kaina santykinai nemaža tačiau ir kokybė gerokai aukštesnė nei vadinamų muilinių. Iš sisteminių puikus pasirinkimas galėtų būti: Sony Alpha A5000 + 16-50mm (ILCE-5000LB)

Sveiki,

Tai labai universalus fotoaparatas, todėl nuotraukų kokybė nėra prioritetas šiam fotoaparatui. Aišku kokybė vidutinė, tačiau galima daug kartų prisiartinti vaizdą, fotografuoti iš labai arti. filmuoja neblogai, priklausomai nuo to su kuo lyginsite, tačiau norint turėti universalų fotoaparatą pasirinkimas neblogas. 

Sveiki. Sisteminis aparatas nuvils fotografuojant smulkius daiktus, dažniausiai nuo jo objektyvo priklauso fotografavimo atstumas, kuris dažnai būna tik nuo 28-35cm, iš arčiau fotografuoti nepavyks, paprasčiausiai objektyvas negali iš arti sufokusuoti objekto. Tam reikia arba makro objektyvo, arba Makro lęšių, užsukamų ant objektyvo galo (nukenčia kokybė). Čia išryškėja paprastų skaitmeninių fotoaparatų pranašumai, kurie leidžia daiktus fotografuoti 1, 5, 10 cm atstumu, o ir kokybė kartais nustebina. Tinkamiausias iš paminėtų - Canon G16. Canon iš anksčiau turi vieną geriausiai parengtų Makro režimų, tad rinkčiausi jį. Plius yra galimybė tvirtinti blykstę, be kurios Makro fotografija sunkiai įsivaizduojama. Rimtesniems darbams Sony DSC-HX60 pirkti būtų klaida,  Samsung EX2F daugmaž normalus, kaip alternatyva minėtam G16 - svarstytinas variantas, ir gana stiprus konkurentas, bet Canon kur kas patvaresnis ir patikimesnis.

Sveiki. Galite užsisakyti - http://www.fotofabrikas.lt/items/Olympus/Krovikliai/76cdaf7.2-Kroviklis-Olympus-UC-90-Multi-baterijai-LI-90-B.html

Sveiki. Kadangi man aktualus sistemos plėtimas ir modifikavimas, imčiau Canon G16, jis turi blykstės prijungimo kronšteiną. Bet jis kur kas didesnis ir trigubai sunkesnis už Sony  RX100. O ir pastarųjų imčiau Sony Cyber-shot DSC-RX100 II - tai ką tik išleistas itin kompaktiškas aparatas, su nepaprastai geromis fotografavimo savybėmis. Taigi, Jūsų atveju, apsistočiau ties juo.

Sveiki. Imčiau Sony Cyber-shot DSC-RX100, arba jo naujesnę versiją - Sony Cyber-shot DSC-RX100 II . Geri jutikliai, tobuliausia triukšmo šalinimo sistema esant nepakankamam apšvietimui, Carl Zeiss optika, pastovi F1.8 diafragma. Jokių kompromisų, savo klasėje - geriausias. Nebent kaina aktuali - grįžčiau prie Olympus.